NB! Часть I здесь лирическая, а Часть II (см. далее) – доказательная.
Из комментария Евгения под... (здесь): Одна проблема, ну вот узнали мы какие украинцы. Ну вот, и что мир изменился? ...Порой трудно понять, были наши литературные классики провидцами или мы деревянные по пояс, что и через 200 лет мы такие же, как описывали наших предков. Глубинность матрицы не определяется событиями этого и прошлого века, то базовые настройки. Потому ваши труды не обеспечат выхода, а посеют отрицание или сомнения. Библейские сказания, притчи не являются ключами или скрижалями. Всё боятся ответить себе на простой вопрос. А что дальше?
Часть I. Лирическая.
Евгений!
Катюша Вам не ответит, поскольку она пока ещё хорошо усвоила только про справедливость (око за око и т.д.), а про милосердие (любите врагов ваших...) пока ещё недопонимает.
Цензор молчит, а поэтому сам попробую сформулировать вопросы, поскольку если это получится сделать истинным способом, тогда они сами — уже ответ. Для каждого обладателя разума, а Вы из таких.
Поскольку Вы заговорили о предках, то сначала, чтобы об этом не спорить попусту, размещу здесь для Вас предсказание одного 16-летнего пророка 19-го века о том будущем, которое ждёт Россию после свержения царя:
Предсказание
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пищей многих будут смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя! — твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
1830 г
И его же — об участи тех, которых "во все века сжигали люди на кострах", и… выборе пути в связи с этим.
Пророк
С тех пор как Вечный Судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья —
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром Божьей пищи.
Завет Предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная.
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что Бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!»
1841 г.
Другое Ваше замечание - из той же оперы. Разве не сказано всем о том, что дальше? Если, разумеется, Вы говорите о том, - Что в Итоге?
Для того мира, в котором мы с Вами сегодня проживаем, уже много веков назад обещано следующее: сначала апокалипсис, а уже затем… Если сомневаетесь в неизбежности, то спросите у современных физиков. Они подтвердят неизбежность (закономерность) этого факта, т.к. для многих других миров они сегодня это уже своими глазками наблюдают. Тот, который «по образу и подобию» (сила изменять мир своей волей в своих целях), разумеется, все это может для своего мира изменить..., но разве это так уж важно для вечности?
Ведь нельзя забывать, что каждому отдельному человеку при этом обещана возможность Спасения, и люди об этом знали во все века. Каждый обладатель разума был извещен об этом в той или иной форме в период своей жизни в этом мире (в прежние времена мало кто верил в "пустоту" после смерти). Слова «возможность», «извещен»… - это, разумеется, не лучший вариант для нормального (предметного) разговора здесь, т.к. здесь эти слова — не термины, ведь термин — это когда одно Слово вмещает в себя все научные труды и споры, которые до этого об этом понятии могли длиться веками, и в итоге специалист не может понимать под этим словом ни больше, но и ни меньше того, что об этом доказано объективными данными (всё, что понято, и что пока ещё об этом не понято - все доказанные "на сейчас" противоречия).
Поскольку я не специалист в указанной сфере, и это просто разговор, то попробую хотя бы сформулировать вопросы:
Что отличает человека от животного?
Помните разговор о том, что ждёт, если целью поведения человека (его поведения в отношениях с другими людьми: в семье, в обществе) являются только лишь зарабатывание денег (стремление урвать более жирный кусок) или получение статуса (положение главного барана в стаде: власть, должность, популярность, т.е. т.н. кумиры, и т. п.). Такие сами обрекают себя на страдания — не познают ни любви, ни счастья, путая любовь с партнёрством в бизнесе и т.д. Непонятную тоску и пустоту в своей жизни в итоге испытывают, т.к. нельзя быть в семье одним, а с другими людьми — другим. Играть в это можно (пытаться выглядеть тем, кем не являешься), а быть нельзя. Такие сами себя обманывают, а смысл? Тщеславие? Так все те, которые завидуют событию, поскольку сами такие, уже завтра забудут. Жадность? Какой смысл? Ради детей? Не дай Бог им получить всё, сразу и... без труда.
Слышал, что некоторые специалисты не признают ни тщеславие, ни жадность за чувства (человеческое), а относят их к инстинктам (к основам животного поведения). Это, разумеется, без какого-либо осуждения, поскольку наличие животного в любом нормальном человеке отрицать глупо (другая сторона медальки), а поэтому и «жирному куску», и признанию следует радоваться, ибо это нормально, но жить ради этого? Какой смысл в итоге? «А что дальше?». И счастлив такой в итоге не будет (довольным сейчас тем или другим - да, а счастливым?). Из-за этого некоторые даже, например, только на той же СВО некоторые смыслы обретают…, но это так — к слову пришлось.
Про то, что речь сама по себе — это не та суть, которая отличает человека от животных, тоже уже был разговор.
Разговор о племени Пираха уже состоялся (про жизнь в «раю» для умеющих говорить, но в жизни которых отсутствует то, что хоть как-то можно соотнести с понятием Бог, а в итоге не имеющих в периоды своего существования ни прошлого, ни будущего, не познавших ни Добра, ни Зла в их изначальном смысле. Как мотыльки. Они умирают (важная их часть) каждый раз, когда засыпают. Поскольку об этом есть где-то на этом канале, в т.ч. в комментариях, то позволю себе ограничиться этим, а иначе — объем.
Евгений, Вы пишете, - Ну вот узнали мы о том, какие украинцы, мол и что? А ведь из этого Вы узнали и о том, какие русские, какие немцы и т.д.
Природа человеческая одинакова (по образу и подобию), а одёжи, в которое люди (их группы) при этом рядятся (особенности культуры и т.д.), для того, о чем здесь пойдет речь, не так важны.
Разумеется, они не важны лишь в тех вопросах, о которых сейчас речь. При этом они очень важны для помещения тех или иных людей (их групп) в своих целях в ту или иную матрицу, чтобы в своих целях делать из них куколок, покорных твоей воле (пляшущих под твою дудочку), но ведь знать или не знать об этом — тоже всего лишь собственный выбор каждого из обладателей разума.
Тогда скажите, что отличает человека от животных?
Если определишь (назовешь своим истинным именем) ту суть, которая отличает человека от животных (это качественное отличие), то разве сложно обозначить это для предметного разговора любым словом. Словом «душа», например. Можно и далее говорить об этом образно, а можно попробовать сделать это слово термином? Например, изучение людей-Маугли, это о чем? О том, что «душа» - это возможность, то есть это то, что изначально есть в каждом, но...
С членами племени Пираха можно разговаривать. А тогда, если целью существования групп людей только лишь поведение: жрать, спать и... «разделение людей на мужчин и женщин, как самая удачная идея индустрии развлечений» (чья-то умная фраза, которая лично мне в этом аспекте очень понравилась), то что получишь в итоге? Но ведь и это — тоже всего лишь свободный выбор каждого разумного, и, к слову, в определенных возрастах — это нормальное (естественное) поведение. Если рассматривать сам принцип, то, например, разве можно требовать иного (кроме - есть и спать) от только что родившегося младенца?
На этом попытку формулирования вопросов про то, что Вы назвали «базовые настройки», заканчиваю, поскольку тексты этого канала не об этом. Затрагивают краем, но только из-за того, что иначе не всегда получается. Тексты эти исключительно для развлечения уважаемой публики — публичные разговоры, а не между своими.
Как же тогда они могут сеять отрицание или сомнения? К тому же Ваше замечание, что «Библейские сказания, притчи не являются ключами...» поддерживаю, поскольку в них все сказано предельно ясно, несмотря на их образность. Например, Вы однажды хотели помочь другому человеку в том, что считали значимым, а затем отказались от своего намерения. Какие чувства определяли Ваше решение? Может ли быть так, что этим сами себя лишили помощи в том, что для Вас действительно является значимым? Извините, не удержался, чтобы не пошутить. Не сердитесь.
На этом лирическое отступление заканчиваю, и предлагаю посмотреть факты о том, что в Великих Книгах является прикладными вопросами — о материальном в жизни людей племен (стран) мира. Чтобы было просто, обратимся к жизни людей современных стран мира (к тому, что каждый может увидеть в своей собственной жизни в этих вопросах).
Часть II. Доказательная.
Предлагаю просто проверить факты.
Давайте посмотрим, сказано ли что-либо существенное в Вечных Книгах, например, об абсолютно прикладном — о материальном положении людей, живущих сегодня в своих странах мира? В Торе, в Библии и в Коране? Соответствует ли сказанное там многие сотни лет назад, тому что сегодня может объективно наблюдать каждый разумный своими глазами, в т.ч. в своей собственной жизни?
Вы сегодня не видите господство США (тех, которые стоят за их ФРС) над многими народами? Национальными законами США власти этой страны сегодня могут останавливать производства в других странах, блокировать работу банков чужих стран, заставлять народы чужих стран воевать за свои интересы (умирать для достижения регулятором в США своих целей), заставлять власти чужих стран мира жертвовать своей экономикой (её интересами) в политических интересах США и т.д. Могут разрушать чужие страны в своих целях… (делали это уже не раз).
Что сказано об этом, например, в Торе?
«...и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами…» (Второзаконие 15:6).
А теперь смотрите:
Возможно ли господство над народами через договор об уплате процентов?
1). Через договор двух людей об уплате процентов один из них может сделать другого своим финансовым рабом (“закабалить” на всю его оставшуюся жизнь, и в итоге такой будет вынужден работать на первого бесплатно, отрабатывая проценты).
2). Для того, чтобы через договор сделать финансовыми рабами народы других стран мира, нужен всего лишь договор, заключенный властями одной из стран с другими странами мира о том же самом (см. пункт 1), т.е. межгосударственный договор, в котором будут скрыты эти условия.
3). Договор — это правила жизни людей стран, которые обеспечиваются их властями (через законы этих стран мира), то есть это условия жизни этих людей в своих странах. Межгосударственный договор стран мира определяет собственные законы стран об его исполнении всеми ими.
Межгосударственный договор стран мира, заключенный ими с властями США в 1944 году в Бреттон-Вудсе — это о чем?
Посмотрите не на декларации этого договора стран мира с властями США, а на его суть — на то, как финансовые власти США (их ФРС) получили в этом мире законное право «печатать золото» (https://dzen.ru/a/ZbUV3vxIwUiC70Wj).
Чтобы здесь много не писать — сам посмотрите картинку, изложенную об этом же (мир людей после 1971 года), но уже не в терминологии Торы (или Пятикнижия), а другой Великой Книги — Корана (разговор об этом в терминологии мусульман слизал из разговора цензора с мусульманином и вставил сюда о причинах картинки после 1971 года — см. далее).
Здесь же очень коротко поясню следующее:
- Последствия, которые закономерно (неизбежно) вытекают из указанного договора стран с США 1944 года уже описаны для всех на этом канале. Это очень разные схемы, но суть их всех одна — уплата народами стран процентов ("дани") властям США за участие этих стран в мировой торговле между ними даже тогда, когда США в этой их торговле никак не участвуют:
- Пока золото было эталоном денег стран мира для их участия в межгосударственной торговле между ними, его хранение в запасах государства имело смысл и было необходимо для обеспечения этими странами в них своих денег золотом. А когда через договор стран мира с властями США 1944 года для участия стран в межгосударственной торговле таким эталоном (общим эквивалентом денег стран мира) вместо золота сделали доллар США? Что должно было за этим последовать в этом мире, и, соответственно, что каждый разумный может легко увидеть сегодня в жизни народов всех современных стран? Чем вместо золота власти всех стран мира сегодня обеспечивают в них свои деньги для участия предприятий и компаний этих стран (своей экономики) в межгосударственной торговле с предприятиями и компаниями других стран? Неужели так сложно увидеть очевидное - тот факт, что все страны мира для участия в мировой торговле уже многие десятилетия и до сих пор обязаны обеспечивать в них свои деньги долларами США (стабильность курса обмена на территориях этих стран своих денег на доллары США)? Все страны, кроме... США, т.к. доллар США - это их собственные национальные деньги, которые финансовые власти США имеют право печатать. Так просто США получили в мире законное право печать золото, поскольку их доллар стал выполнять в мире функции золота, а от своего обязательства по договору 1944 года свободно обменивать каждый доллар США на 1/300 унцию золота власти США отказались ещё в 1971 году. Закономерные (неизбежные) последствия этого каждый разумный тоже может посмотреть своими глазками - картинка после 1971 г. про то, что мусульмане, например, называют словом "риба" (см. далее). На этой картинке увидишь то, что началось после 1944 года, но только до 1971 года доллары США в своих запасах власти стран мира наивно считали по 1/300 унции золота за каждый доллар США.
Поэтому древние не зря говорили, что если поймёшь, что именно порождает и сохраняет окружающую тебя действительность, сможешь её менять своей волей в своих целях... А если не поймёшь, будешь вынужден приспосабливаться к тем условиям своей жизни (к существованию в той действительности), которые своей волей в своих целях создадут для тебя иные. Их формулировки об этом были: "Назови сущее (объективно существующую действительность) своим истинным именем, и получишь над ним власть...", но о том, что вначале было Слово (власть каждого разумного человека менять мир своей волей в своих целях в любой сфере - физика, химия, биология, ...общественные отношения, т.е. не называться, а быть в этих вопросах по образу и подобию) уже всем сказано, поэтому более здесь отвлекаться не буду.
К тому же цензор об этом на примере из физики (про Слово "электричество", например) тоже уже рассказывал.
Первичная схема обретения господства над многими народами (какой смысл был сокрыт в договоре стран мира с властями США 1944 года):
- После обязательства властей США перед другими странами мира по договору 1944 году свободно менять каждый свой доллар на фиксированное количество золото (на 1/300 унции), страны перешли на торговлю в долларах США, и запасы определенного количества долларов США у страны мира в этой ситуации означали наличие у неё конкретное количество килограммов золота.
Но какой смысл хранить запасы долларов в государстве, если их можно передать на хранение в США под... малый процент? А это уже вклады стран «в банк США», и… в итоге этот «банк США» может давать эти деньги на развитие мировой экономики под уже более существенные проценты, и...
Власти США закономерно получили право и возможность кредитовать в мире развитие экономики в своих целях и под уже более существенные выгоды (это не только доллары США, выданные под %, т.е. с рисками их невозврата, но и т.н. иностранные инвестиции, когда деньги — под государственные гарантии стран, что на каждый вложенный доллар финансовые власти США или их экономика будут затем ЕЖЕГОДНО получать себе два или три, например...).
Все схемы, в том числе современные, в этих вопросах просты (даже примитивны), включая экспорт инфляции из США, и поэтому расписывать не буду. Лишь напомню, что 4-м странам мира доллары США для обеспечения ими в них своих денег зарабатывать не нужно — пакт 1971 года (в 60-е годы XX века для этого придумывали механизм SDR, но рабочим оказался другой — т.н. «спот-линии» по предоставлению финансовым регулятором США странам мира долларов США в указанных целях «не рыночным способом», т.е. договорной курс т.н. «резервных валют» за исключением одной — китайского юаня; почему не юаня? Потому что форма не всегда соответствует содержанию. Например, германскую марку можно обозвать словом «Евро», чтобы все думали…, а в действительности было иначе).
Тогда ответьте, - Второзаконие 15:6 — это Истина или нет?
Как иначе, если Она уже реализована на практике (в мире людей на сегодня уже является объективно регистрируемой действительностью — условиями их жизни в своих странах мира).
А слова о том, будто это благословение Всевышнего — это что? Это всего лишь отношение людей к этой Истине, а люди могут заблуждаться даже насчет того, что есть Добро, а что — Зло?
Поэтому просто попробуйте отделить Истины от отношения людей к тому, что им было сказано многие сотни лет назад. Могли те люди, которым открылась указанная Истина, воспринять её, как благо? Могли ли они не вместить того, о чем действительно сказано в этих (не главных — см. Часть I) вопросах их жизни?
Если указанная Истина была предостережением, а не благословением, то что делать, если люди этого не поняли?
В связи с этим посмотрите, что сказано об этом в Библии?
Ответьте, как разумный человек, - К чему неизбежно приведет мир наличие в нем господства над многими народами? Какие противоречия это породит, и какие беды и страдания (хаос) в жизни людей племен (стран) мира получишь в итоге?
Разве не сказано в связи с этим всем о царствие (мироустройстве) Добра и Справедливости? О том, что все люди — дети Господа, и поэтому все они — братья и сестры? А тогда, как это согласуется с господством властей (группы людей) одной из стран мира над народами других стран? Никак.
Далее уточнять не буду, а сразу перейду к сказанному в Коране, поскольку "подслушал" разговор об этом цензора с одним мусульманином.
Истины, сказанные в Торе — неотъемлемая часть того, что сказано в Библии, и об этом в Ней ясно сказано. А те Истины, которые сказаны в Библии?
Что о Них говорит Слово Аллаха? Если не знать Те, которые указаны выше, то сможешь ли истинным образом понять, сказанное в Священном Коране? Цензор в своем разговоре с мусульманином беседовал с ним о следующем:
«...Аллах подтвердил и засвидетельствовал эту Истину всем мусульманам Своим Словом: «Мы ниспослали тебе Книгу с Истиной в подтверждение Книги, которая была раньше, и как свидетельство о ней...» (сура 5, аят 48). Помнят ли мусульмане, какой в связи с этим является ясно сказанная каждому мусульманину Воля Аллаха? "...суди же их по тому, что ниспослал Аллах, и не следуй их прихотям, отходя при этом от Истины, что пришла к тебе" (сура 5, аят 48). (Вспомните об этом, когда далее будете читать об Иисусе Христе и фарисеях - примечание О.Т.)
В угоду своим прихотям в мире для народов уже сделали господина, и это было несложно, поскольку мусульмане до сих пор отходят в своей жизни в своих странах от «Истины, что пришла к тебе».
«Аллах разрешил торговлю, но запретил ростовщичество — риба». Единственные из всех грешников, кому Аллах и Его Посланник (мир ему и благословение Аллаха) объявили войну в Священном Коране - это не насильники или убийцы, а пожиратели лихвы.
Почему? Потому что она во все века порождала насилие и массовые убийства, а что видишь в мире прямо сейчас?
Поэтому сам посмотри и на рибу в мировой торговле стран, и на рабов:
I. РИБА.
Риба – это излишек, не имеющий замены, который может быть измерен (аль-Любаб фи шарх аль-Китаб). Под «не имеющий замены» подразумевается «полученный просто так, без обмена на товар или услугу».
РИС. 1. График торгового баланса США после 1971 года; о решении 1971 года — это отказ США от исполнения обязательства свободно менять каждый свой доллар на 1/300 унции золота, т.е. от выполнения США своих обязательств по договору 1944 года, заключённому ими с другими странами мира (см. выше):
II. РАБЫ.
Больше работать (производить) для того, чтобы в итоге этого самим меньше кушать (потреблять) - это во все века было судьбой рабов, если надсмотрщик злой, а господин жадный. Если господин добрее, то судьба рабов - больше работать (производить), чтобы начать кушать (потреблять) чуть больше. Им дают за это малую часть того, что они стали производить дополнительно, а остальное - риба (см. пункт I).
Чтобы в США и у их вассалов могли потреблять больше товаров и услуг, чем они сами производят, люди в других странах мира должны производить больше товаров и услуг, чем им позволено потреблять самим.
III. ДОГОВОР.
1). В 1944 года в городе Бреттон-Вудсе власти США подписали с другими странами договор, что в мировой торговле страны станут использовать доллары США вместо золота — что для этого все страны мира будет обеспечивать в них свои деньги долларами США вместо золота; в обмен на это США обязались обеспечивать каждый свой доллар неизменным количеством золота. Власти США гарантировали другим странам мира, что США будут обменивать каждый свой доллар на 1/35 унции золота.
2). Под такое обязательство США (см. пункт 1) все страны мира начали использовать доллары США в межгосударственной торговле между ними вместо золота, и использовать доллары США в качестве общего эталона своих денег для их участия в мировой торговле. Пока каждый доллар США в запасах страны был равен 1/35 унции золота, то запасы (количество) долларов США у страны означали наличие у неё гарантированного количества золота.
3). В 1971 году президент США Никсон объявил всем об отказе США от своего обязательства менять каждый свой доллар на 1/35 унции золота, а все страны мира для своего участия в мировой торговле продолжили обеспечивать в них свои деньги долларами США вместо золота.
Именно так через договор 1944 года власти США получили в мире право «печатать золото». Раньше деньги всех стран мира для их участия в мировой торговле обеспечивались золотом, и власти стран не могли печатать в них больше своих денег, чем тот запас золота, который они имели, чтобы обеспечивать в них стабильность курса обмена своих денег на золото, а с 1971 года, власти всех стран мира не могут печатать в них больше своих денег, чем тот запас долларов США, которые они имеют (их народы ежегодно зарабатывают) для того, чтобы обеспечивать в своих странах стабильность курса обмена своих денег на доллары США.
И в этом вопросе тоже всё очень просто: Через договор между двумя людьми об уплате процентов, один ранее мог поработить другого. А тогда что нужно для того, чтобы поработать народы? Нужен договор стран, в котором будет сокрыта обязанность народов стран уплачивать "риба" властям одной из них, а поэтому просто посмотри на кратинку о жизни людей соверменных стран (см. выше).
О чем не знают многие современные мусульмане?
«Аллах дает мудрость, кому пожелает. Кому дана мудрость, дано много благ. Но размышляют только обладатели разума» (сура 2, аят 269).
Многие современные мусульмане, в том числе ученые, не знают ни о том, насколько несложно отменить уплату рибы народами стран властям США, ни о -том, что это решение будет означать в мире выполнение Воли Аллаха о судьбе имущества, в составе которого есть лихва (полученного США и их вассалами за счёт уплаты рибы властям США народами всех других стран).
Многие современные мусульмане не знают, как через рибу США уже долгие годы целенаправленно убивали экономику других стран, чтобы замещать её в них экономикой (предприятиями и компаниями) США и их вассалов, лишая этим другие страны мира самой возможности развития в них собственных современных технологий. Это каждый разумный сам может проверить.
Многие современные мусульмане не знают, что в самих США эту политику, проводимую США на территориях других стран, называют просто: "рабы и ресурсы". Для того, чтобы люди других стран мира об этом не догадались, для людей других стран эту политику их собственные власти и США называют иначе - "благоприятные условия для иностранных инвестиций". Среди этих "условий" обязательно увидишь и дешёвую рабочую силу (рабы), и природные богатства страны (её ресурсы), и закрытие страной в ней своих предприятий и компаний (уничтожение в ней её собственных технологий) для их замены в ней предприятиями и компаниями США, чтобы ученые и инженеры покоренной страны стали вынуждены развивать в мире технологии компаний и предприятий США и их вассалов, ибо в итоге своих в покоренной стране не будет. И денег на их развитие в ней тоже не будет. Как иначе, если народы стран через уплату рибы вынуждены уже очень долгие годы работать в них на бесплатные кредиты для развития в мире, в том числе и в их собственных странах, предприятий и компаний США и их вассалов? Кредиты в зависимых странах для развития в них своих предприятий и компаний (их технологий) в этом случае будут, разумеется, неподъемные. И в итоге сам неизбежно (закономерно) увидишь в современном мире людей и т.н. золотой миллиард, и, соответственно...
Одну грустную историю можешь посмотреть здесь.
Многие современные мусульмане не знают, что осознанные решения США 2009 года и 2020 года - это истинная причина преждевременных смертей уже сотен миллионов невинных. Как полагаешь, - Аллах продолжает слышать их молитвы о помощи и спасении? Причем в первый раз (решение США 2009 года) - это истинная причина т.н. "арабской весны" (экономическая дестабилизация в странах мира, наиболее зависимых от доллара США в то время: хаос в них, войны и т.д.), а закономерные (неизбежные) итоги решения финансовых властей США от 2020 года, если не принять мер - проверь здесь.
Каким образом современные мусульмане хотят исполнять в своей жизни Волю Аллаха? Кому они пока ещё покорились и служат в той войне, которая объявлена Аллахом и Его Посланником (мир ему и благословение Всевышнего) в Священном Коране?
Может быть, они рибу в мировой торговле не видят? Тогда покажите им указанную картинку.
Может, пока еще они просто не догадываются о том, что пожирателей лихвы без тех, кто им платит рибу, не бывает (быть не может)?
Тогда какими спорами и о чем заняты сегодня мусульмане?
Ответь, мусульманин, - Что людям нужно делать с Истинами, ниспосланными Аллахом ранее - и в Торе, и в Библии? Они должны их хранить?
Ты сам после наших прежних разговоров посмеешь назвать эти Истины ложью, предлагая их презирать и забыть?
Это Истины от Аллаха, и Он не стал их повторять мусульманам, а засвидетельствовал Их каждому мусульманину Своим Словом.
Тогда какой мусульманин, если не лицемер, посмеет назвать Их ложью? Какой мерой ему будет отмерено за такое?
А тогда скажи, по какому закону люди народов стран должны Их сохранять в своей жизни ради будущего своих детей и ради своего Спасения?
Неужели полагаешь, что и об этом неясно сказано каждому мусульманину в Слове Аллаха? Как полагаешь, Коран отрицает возможность спасения для иудея или христианина? Проверь, поскольку Он её отрицает только для лицемера, в т.ч. если такой называет себя мусульманином:
...5:10 Аллах обещал тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, прощение и великую награду.
5:12 Аллах взял завет с сынов Исраила (Израиля).
5:14 Мы также взяли завет с тех, которые сказали: "Мы - христиане".
5:44 Мы ниспослали Таурат, в котором содержится верное руководство и свет. Покорившиеся пророки выносили по нему решения для исповедующих иудаизм. Раввины и первосвященники поступали таким же образом в соответствии с тем, что им было поручено сохранить из Писания Аллаха. Они свидетельствовали о нем. Не бойтесь же людей, а бойтесь Меня, и не продавайте Мои знамения за ничтожную цену. Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими.
5:46 Вслед за ними Мы отправили Ису, сына Марьям, с подтверждением истинности того, что было прежде ниспослано в Таурате. Мы даровали ему Инджил, в котором было верное руководство и свет, которое подтверждало то, что было прежде ниспослано в Таурате.
5:47 Пусть люди Инджила судят согласно тому, что Аллах ниспослал в нём. Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются нечестивцами.
5:48 Мы ниспослали тебе Писание с Истиной в подтверждение прежних Писаний, и для того, чтобы оно свидетельствовало о Них. Суди же их согласно тому, что ниспослал Аллах, и не потакай их желаниям, уклоняясь от явившейся к тебе истины. Каждому из вас Мы установили закон и путь. Если бы Аллах пожелал, то сделал бы вас одной общиной, однако Он разделил вас, чтобы испытать вас тем, что Он даровал вам. Состязайтесь же в добрых делах. Всем вам предстоит вернуться к Аллаху, и Он поведает вам о том, в чем вы расходились во мнениях...».
Перечитай эту Суру полностью, убери из неё сотоварищей Аллаха («уточнителей» Его Слова, делающих это в скобках), и попробуй ответить себе на вопросы:
- Как Аллах в Своем Слове, дарованном каждому мусульманину, называет Бога, которому поклоняются иудеи и христиане?
- Сообщает ли Аллах в Своем Слове каждому мусульманину об истинности того, что записано в Таурате (в Торе), и об истинности того, что записано в Инджиле (в Евангелии)? "Мы ниспослали тебе Писание с Истиной в подтверждение Книги, что была ниспослана прежде и как свидетельство о Ней".
- Предписывает ли Аллах людям Таурата (Торы) руководствоваться в своей жизни законом, предписанным в Торе — судить согласно тому, что Аллах ниспослал в Ней? Должны ли люди сохранять Тору в своей жизни и для будущего своих потомков? «Мы ниспослали Таурат, в котором содержится верное руководство и свет. Покорившиеся пророки выносили по нему решения для исповедующих иудаизм. Раввины и первосвященники поступали таким же образом в соответствии с тем, что им было поручено сохранить из Писания Аллаха» (5.44).
- Повелевает ли Аллах людям Инджила (Евангелия) руководствоваться в своей жизни законом, предписанным им в Евангелии — судить согласно тому, что Аллах ниспослал им в Евангелии? Кем из них для Аллаха являются те, которые не следуют этому закону в своей жизни? «Пусть люди Инджила судят согласно тому, что Аллах ниспослал в Нём. Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются нечестивцами».
Теперь скажи, - Кем для современного мусульманина являются христианин, который выполняет Волю Аллаха, сказанную в Его Слове - тот, который следует в своей жизни закону, установленному для него в Евангелии, который покорился и служит Истинам, ниспосланным людям народов стран мира через Ису (мир ему и благословение Всевышнего)?
Многие современные мусульмане не понимают того, что «Аллах дает мудрость, кому пожелает. Кому дана мудрость, дано много благ. Но размышляют только обладатели разума» (сура 2, аят 269).
Что Аллах повелел мусульманину сказать христианину (иудею) в случае возникновения между мусульманином и кем-то из них спора о Священных Книгах — об установленных в них правилах для жизни этих людей? Не тому «христианину» («иудею»), который является лицемером, и поэтому даже сегодня присоединился бы к крестовым походам церкви против «неверных» («иноверцев» для своей церкви), если бы они вдруг повторились, а тому, который христианин или иудей (верующий) — чтит Истины, ниспосланные Богом и записанные для них в их Священных Книгах? Что об этом сказано в Слове Аллаха?
«Ведите спор с людьми Писания лишь наилучшим образом, кроме тех из них, кто несправедлив. Скажите: «Мы уверовали в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог — один, и мы покорны Ему» (Сура 29, аят 46).
Скажи, - может быть, и это неясно сказано каждому мусульманину?
Поэтому можно не слышать сказанного в угоду своим прихотям, и поэтому не выполнять в своей жизни Волю Аллаха. Можно даже воевать против Её исполнения в жизни людей стран мира в той войне, о которой всем объявлено в Священном Коране, но что ждет такого в итоге?
Поэтому есть те и христиане, и мусульмане, и иудеи, которые плечом к плечу сражаются сегодня против современных пожирателей лихвы и тех, кто им пока еще верно служит, воюя за них или покорно уплачивая им риба.
Служить Всевышнему можно своим имуществом, своими знаниями и... своими жизнями. О Спасении тех, кто служит Богу своими жизнями, даже только лишь за одно это, всем тоже предельно ясно сказано в каждой из Великих Книг.
К слову, Иисус (мир ему) также учил своих учеников следовать Истинам, ниспосланным через Моисея (мир ему), даже говорил о фарисеях: «всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят и не делают» (Мф. 23:3).
Это о том же лицемерии тех, которые только называют себе верующими. О том же, о котором сказано в Священном Коране про некоторых из современных мусульман, не ведающих прямой путь.
Как иначе, если в субботу (Шаббат) заболевшему для спасения или облегчения страдания нужен лекарь, то для лекаря — это его работа, и что? Фарисеи запрещали делать её в этих случаях, а что говорят Истины, сказанные об этом в Торе? Не отношение к ним тех или иных людей, а сами эти Истины? В Главном, а не об имуществе и т.п.
В Главном (о Спасении) все Великие Книги — об одном и том же.
Ну так, что? Теперь сможешь выполнить ясную Волю Всевышнего, - сказать христианину и иудею: «Мы уверовали в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог — один, и мы покорны Ему» (Сура 29, аят 46). ...".
А иначе?
«Аллах запечатал их сердца и их слух, а на их глазах — пелена. И для них — великое наказание» (сура 2, аят 7). К слову, у Матфея об этом же сказано еще более понятно, но и контекста, без которого не увидишь, чуть больше.
И к слову, о лицемерах. Мне любопытно, мусульманин, который истово требует соблюдать законы Шариата, отрубит руку своему ребенку, укравшему у него из шкафа запрещенную конфету? Если такой найдется (надеюсь, что таких нет), то он ради соблюдения формы начнет отрицать саму суть ниспосланных ему Истин - он сам своими действиями унизит Бога, которого славословит, а гневить Бога не следует никому. Ни мусульманину, ни христианину, ни иудею. ... Деяния или славословия? Некоторые мусульмане не слышат, а "...5:10 Аллах обещал тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, прощение и великую награду", а деяния во исполнение Воли Аллаха требуют понимания этой Воли, и того, что такие деяния - это всегда Добро, а не Зло. Некоторые мусульмане даже этого пока не вместили, но ведь Аллах милостив, и поэтому каждому человеку пока такой жив дарована возможность Спасения...
P.S. Евгений, про "посеют отрицание или сомнения". Выводы о закономерности такого-то будущего могут посеять отрицание только в том человеке, который не знает, что он по образу и подобию, и что поэтому будущее можно менять. А сомнения - штука очень хорошая. Как иначе проверить факты и обоснованность выводов, которые из них неизбежно следуют? Без сомнений никогда не поймешь, что действительно нужно сделать, чтобы изменить будущее. Поэтому тому, что будущее нужно знать только для того, чтобы его менять, если оно тебе лично чем-то не нравиться, давно уже в школах учат.
Пользуясь случаем, поздравляю Вас, Евгений с Новым Годом! Желаю хороших смыслов в Вашей жизни.
Олег Телятьев.
06.01.24: Необходимые замечания (на мой взгляд, разумеется):
- Олеж, когда пишешь: "между своими", то это зря. Найдутся такие, которые решат, что это некая закрытая группа, а поэтому разъясню здесь , что это всего лишь те, кому в беседе доверяешь и поэтому не думаешь о том, как бы ненароком не обидеть и т.п., а - только о сути. Дураком такой тебя назовёт, а ты знаешь, что не со зла, и если он прав, и в итоге сам увидишь очевидное, то сам затем в сердцах скажешь: "Ой, ну я и кретин", и будешь радоваться этому (пониманию).
- Среди вопросов, которые ты наспех сформулировал, нет (на мой взгляд , разумеется) одного из сутевых про т.н. интегративную сумму: Что такое Справедливость ("око за око, ... ") без Милосердия ("Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного... ")? Даже у Катюхи об это есть где-то на этом вашем канале то, что может проверить каждый разумный. А что такое Милосердие без Справедливости? Это рождало ещё большее Зло. А про истинное понимание того, что есть Зло? Например, человек может быть истинным Злом? Зло - это то, что порождает в человеке насильника и убийцу (его невинных жертв в этом мире), или сам этот человек? А что, например, сегодня порождает в мире войны, беды и страдания очень многих миллионов невинных? А тогда, истинная война - это за что и против чего? Разве, и об этом не ясно сказано каждому уже очень давно? Сели бы да подумали, побеседовали бы на досуге хотя бы об этом? А иначе? Что закономерно (неизбежно) следует ждать "в Итоге"?
И, к слову, раздели, например, учебник всей математики на три части и дай их для её изучения (познания) трем разным людям. Что получишь в итоге? Одного недоразвитого и двух недопонимающих. Как иначе, если тот, которому досталось про интегралы, счету не научен - считать не умеет? А если каждого из них при этом убедить ещё и в том, что в других частях содержится не просто ложь, а ересь, с которой воевать надо? Тогда, чья это цель?