Была ли плановая экономика лучшим и самый разумным решением? На этот счет существуют разные мнения, но обычно мы говорим о проблемах советской экономики, которая не смогла переживать давление со стороны западных стран.
Все это понятно, да только современная Россия спустя три десятилетия пользуется плодами советской экономики. Союз давно распался, но в свое время создал насколько мощные базовые основы, что они еще могут достаться нашим предкам.
Феномен советской экономики
Если говорить честно, то СССР строил довольно странную модель «плановой экономики». Конечно, в схеме условных пятилеток были свои плюсы, но и минусов хватало. Например, формирование цен на продукты, когда десятилетиями не менялись ценники. С одной стороны, обычные люди могли себе многое позволить, но с другой – это не лучшее решения для развития экономики.
Проще говоря, модель не учитывала тенденции рынка, реальную инфляцию или фактические затраты на производство. Интересно, что в одно время эти показатели были не нужны. СССР существовал на базе развивающейся промышленности и доступного сырья.
А дальше начинается самое интересное – наследие Советского Союза. Если оглянуться и посмотреть вокруг, то мы увидим:
1. Жилье сталинской и хрущевской эпохи – причем не только квартиры, но и целые торговые комплексы, социальные объекты вместе с коммуникациями. В глубинке России они занимают больше 50% всех построек.
2. Промышленность – все современные заводы, фабрики и предприятия были основаны на советской базе. Конечно, технологии давно изменились, но осталась нерушимая фундаментальная база.
3. Военная промышленность – это отдельная история, так как наш ВПК до сих пор двигается за счет советских проектов. Многие танки (Т-72, Т-80, Т-90), системы ПВО и даже баллистические ракеты являются разработками советских ученых.
И этот список можно продолжает до бесконечности, в том числе учитывая технологическую и сырьевую базу, которые были заложены в СССР.
Так в чем же феномен экономики СССР?
В реальности никакого секрета нет. Советские министерства вкладывали деньги в стабильные и перспективные проекты. Они не торговали на иностранных биржах, чтобы потерять из-за санкций 300 млрд долларов, а проектировали, строили и возводили.
Кирпичные и цементные заводы, металлургическая и военная промышленность. Все это и не только может пережить десятки лет и достаться потомкам, что и получилось в реальности. СССР вкладывал деньги не в мифические проекты, а в реальные коммуникации, ГЭС, АЭС и ТЭЦ.
Можем ли мы повторить советский опыт? Это вполне реально, причем даже более эффективно. Но для этого нужно строить, развивать промышленность и сферы, которые могут приносить реальную пользу в перспективе.