В 150 метрах от реки Белой, в районе Сафроновского проезда недалеко от Затонского моста в Уфе, обнаружены строительные отходы, металлические бочки с краской, битумом и шпатлёвкой. Измерения показали превышение предельно допустимого содержания загрязняющих веществ в несколько раз, рассказали в пресс-службах прокуратуры и следственного управления Башкортостана.
Участок принадлежит строительной компании, по сведениям «РБК-Уфа», филиалу «Мостоотряд № 30» АО «Уралмстострой». По факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшего загрязнение окружающей среды, заведено уголовное дело (ч. 2 ст. 247 УК РФ). Прокуратура через суд обязала фирму возместить причиненный природе ущерб.
АО «Уралмостострой» было создано в Челябинске в 1994 году. В 2019 году компания сменила прописку на Уфу. Организация имеет шесть филиалов в Башкирии, Пермском крае, Челябинской и Курганской областях. По итогам прошлого года компания получила 23,7 млн рублей прибыли при выручке в 4,7 млрд.
Напомним, Арбитражный суд Уральского округа прекратил дело о взыскании с уфимской администрации в пользу «Уралмостостроя» 32 млн убытков. Утверждено мировое соглашение, по которому мэрия обязалась заплатить до декабря 2023 года 15,2 млн рублей, до февраля 2024 года – ещё 16,8 млн.
В апреле 2020 года мэрия Уфы подписала договор с компанией на строительство моста через реку Белую в створе улицы Интернациональной ценой 8,7 млрд рублей. Для обеспечения обязательств подрядчика «Челиндбанк» предоставил безотзывную гарантию на сумму 877,9 млн рублей. Но затем городские власти приняли решение расторгнуть контракт, мотивируя тем, что правительство республики прекратило финансирование проекта из регионального бюджета.
«Уралмостострой» направил в мэрию претензию на сумму 26,6 млн рублей, из которых в 25,4 млн обошлось обслуживание гарантии, 1,9 млн – комиссионные расходы на обслуживание кредита за обеспечение участия в конкурсе. Также компания просила заказчика официально отозвать банковскую гарантию.
Однако администрация вовремя не отправила соответствующее заявление в банк, и гарантия продолжала действовать. Тогда компания обратилась в суд, к тому моменту ее расходы выросли до 31,8 млн рублей. Суд счёл, что компания получила гарантию, так как этого требовал заказчик от победителя тендера. При расторжении контракта траты на её обслуживание стали прямыми убытками несостоявшегося подрядчика, а значит, должны быть возмещены. Ранее «Уралмостострой» пытался оспорить в суде расторжение договора. Но арбитражи всех уровней признали его законным.