Если кратко: вступление Молдавии в Евросоюз приведет к а) тому, что Россия пересадит на шею ЕС дотационную кризисную страну, которой ныне ЕС не сможет обеспечить необходимое развитие, соответственно, Россия сможет показать остальному миру наглядно, что быть частью европейской и западной семьи - не означает улучшить качество жизни населения; б) тому, что в ЕС появится еще одна страна, близкая к России, которая сможет блокировать невыгодные России решения, в случае, если к власти в Молдавии придут евроскептики, как это произошло в Словакии, например; в) тому, что в ЕС появится целый регион, управляемый напрямую из Москвы - Приднестровье, в противном же случае этот регион войдет в состав России, закрыв окончательно от Украины Черное море.
Более 10 лет назад произошло последнее расширение Евросоюза, в чьи ряды приняли Хорватию. С 1973 года настолько длинных перерывов в расширении не наблюдалось никогда. Тем не менее, новые страны для без того раздутого наднационального образования заканчиваются. И появляются совсем неадекватные варианты, как например Грузия, которая к Европе не относится никоим образом: ни географически, ни культурно, ни экономически, ни социально. В то же время Молдавию (или Молдову) все же худо-бедно можно назвать европейской страной. В крайнем случае - румынским аппендиксом, случайно и искусственно получившим независимость. Да, в рамках СССР с постоянными вливаниями из Москвы Молдавия могла существовать, как государство, но без постоянного спонсора это государство обречено, что мы и наблюдаем последние 30 лет. До недавнего времени Россия продолжала по старой дружбе оказывать помощь Молдавии, снабжая всем необходимым. Но насколько это вообще отвечало интересам самой России и ее населению? Что Россия получала взамен? Оставим это риторическими вопросами. Существуют более выгодные способы дружбы, когда государство кормится за счет одной страны, но ведет себя по указке другой. В этом и заключается политическая мудрость: позволить Молдавии войти в ЕС, но с пророссийским правительством. Таким образом о благополучии населения будет заботиться уже казна Евросоюза, Россия сможет продавать Молдавии ресурсы по более высоким ценам, в то же время накладывая вето через пророссийское правительство на некоторые европейские решения.
Другой вопрос: сможет ли ЕС в состоянии кризиса потянуть Молдавию? Вероятно, что нет. И это тоже играет на руку России, которая может заявить на весь мир: посмотрите, как некоторые молдаване стремились в ЕС, и что они получили в результате? Что получит Молдова от вступления в ЕС известно уже давно: уничтожение собственного производства и замещение его европейскими корпорациями, усиление закредитованности населения европейскими банками, ужесточение социальной политики, увеличение налогов, уничтожение национально валюты, инфляция и прочие сюрпризы. У проевропейских политиков просто не останется аргументов в пользу того, что Евросоюз был хорошим решением. В то же время выйти из ЕС Молдавия не решится. К тому же стоит понимать, что вступление Молдавии в Евросоюз, как отдельной страны будет возможно ТОЛЬКО вместе с Украиной, а это двойной удар по бюджету европейцев. Конечно, есть второй исторически оправданный сценарий, в котором Молдавия сливается с Румынией. В таком случае бремя нести молдавский "чемодан без ручек" ляжет на плечи румынских налогоплательщиков, что в скором времени приведет к смене правительства в стране и росту популярности евроскептиков и националистов, которые будут выступать не только против новых сограждан, но и против Украины, как государства в прежних границах. Напомню, что у Румынии есть свои претензии к целостности Украины. В целом, все это также играет на руку России и освобождает ее от ответственности от лишнего постсоветского балласта. Весьма бесполезного балласта с точки зрения экономики. И как уже было сказано, от участия Молдавии в каком-нибудь условном ЕАЭС не будет столько пользы, сколько от пророссийского голоса Молдавии в Европарламенте.
Наконец, краеугольный камень вступления Молдавии в ЕС - Приднестровье. В этом вопросе нет правильного ответа. В лучшем случае для Санду жители Приднестровья соглашаются на интеграцию с ЕС в качестве автономной и полунезависимой области, в которой сохраняет свое влияние Россия и остается российский военный контингент. Но тогда это станет просто настоящим абсурдом: российские военные базы на территории Евросоюза. С другой стороны, если Молдавия войдет в состав ЕС или Румынии (не важно) без Приднестровья, фактически это будет обозначать отказ Кишинева от части собственного населения, которое будет вправе примкнуть к тому, кто его не бросал все эти годы - к России. Стоит полагать, что вместе с Николаевской и Одесской областями Украины. К тому времени, когда Молдавия созреет для вступления в ЕС или состав Румынии от ВСУ уже не останется ничего, представляющего угрозу, так что ВС РФ не будет составлять такого труда, как в 2022, дойти от Херсона до Тирасполя, окончательно отрезав Украину от Черного моря и обезопасив Крым от расположения войск НАТО поблизости. Более того, для Приднестровья это будет означать возможность получения территории на Черном море для строительства собственной морской базы и торгового порта. Румыния показательно будет против нового соседа в лице России, но если получит часть своих бывших земель, местный парламент закроет на это глаза. Впрочем, вероятнее всего не вхождение Николаевской и Одесской областей в состав России, а скорее всего создание независимого государства (Новоукраина?), которое станет буферной зоной между РФ и НАТО в лице Румынии.
Думаю, население России с радостью воспримет вхождение Молдавии в состав ЕС, если задать ему простой вопрос: вы готовы кормить молдаван из своего кармана? Пусть этим занимаются лучше разоряющиеся финские и немецкие предприятия. А кормить Молдавию придется кому-то точно, поскольку страна не в состоянии выстроить свою экономику в состоянии настолько низкого доверия населения к правительству, причем, каким бы оно ни было. Стране нужны годы последовательных решений, чтобы обеспечить себе стабильный рост экономики хотя бы на 1% год. Уверен, ни у кого не возникнет сомнений, что у Молдавии есть потенциал, в том числе и в туристической области. В конце концов, если Грузия смогла, аккуратно лавируя между Анкарой, Брюсселем и Москвой обеспечить себе двузначный рост экономики, то и Молдавия сможет это сделать, хотя и не сразу. К тому же некоторые заокеанские страны будут активно препятствовать самостоятельности страны через НПО и проплаченных политиков. Но и у России остаются свои рычаги влияния, чтобы уравновешивать баланс сил в Молдавии и не дать ей стремительно скатиться в НАТО, как это произошло с Финляндией. Есть ли смысл для страны в том, чтобы сохранять статус кандидата в ЕС годами, как это делает Турция? Можно сказать, что это крайне сомнительно. Молдавия не может обеспечивать себя, как Турция, к тому же любая сфера в стране (политическая, экономическая, социальная и пр.) настолько нестабильны, что в любой момент может произойти непредвиденные вещи, которые обернутся массовыми волнениями и окончательной потерей шанса на вступление в ЕС. Уместно говорить о том, что шансом нужно пользоваться здесь и сейчас. Пока еще в Евросоюзе не осознают в полную меру пагубность своих принимаемых геополитических решений.
Спасибо за внимание!