Можно ли по копии определить, что подпись в документе была нанесена факсимиле?

Нанесение изображения подписи с помощью печатной формы (факсимиле) является довольно распространенным техническим способом подделки. С распространением фотополимерного способа изготовления печатей активно изготавливаются и факсимиле. Получается не дорого, точность воспроизведения довольно высокая, изображение наносится жидким красящим веществом (почти как чернила или паста), в итоге изображение выглядит очень похоже на подпись, выполненную ручкой. Для распознания подделки нужен микроскоп и знание диагностических признаков той или иной технологии изготовления печатей. Эксперты, как правило, этим всем обладают и особой сложности задача установления способа выполнения не представляет. Признаки описывать не буду, приведу две картинки – факсимиле, изготовленных по фотополимерной технологии и лазерным гравированием по резине (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Изображение оттиска факсимиле, изготовленного по фотополимерной технологии

Рис. 2. Изображение оттиска факсимиле, изготовленного лазерным гравированием по резине

Все-таки механизм нанесения оттиска сильно отличается от выполнения ручкой, даже если используются обычные красящие вещества. Если факсимиле смачивается чернилами, то на поверхности они собираются в капли, местами образуются неокрашенные штрихи, местами – расплываются. От чернильной ручки штрихи отличаются заметно. Если форма смачивается пастой шариковых ручек, то в оттиске отсутствуют характерные для ручек признаки: наличие неокрашенных клиновидных участков после изменения направления движения, сбросов капель красящего вещества и пр.

С целью замаскировать все эти отличия оригиналы документов не редко заменяются копиями. В копиях часть признаков механизма нанесения оттиска теряется, добавляются искажения, связанные с процессом получения изображения и его распечаткой. В итоге задача распознавания подделки значительно усложняется, но во многих случаях остается решаемой. Какие признаки об этом свидетельствуют?

Во-первых, особенности механизма нанесения оттиска, связанные с оправкой печати:

- сдвоенность штрихов оттиска нанесенного автоматической оправкой (рис. 3);

- заметное расширение штрихов при неравномерном нажатии на печать;

- прерывание штрихов при неравномерной по высоте поверхности документа (оттиск на листе, опечатывающем документ и пр.);

- выдавливание красящего вещества к краям штрихов.

Рис. 3. Изображение оттиска факсимиле, имеющее сдвоенные штрихи в левой части

Во-вторых, диагностические признаки технологии изготовления факсимиле:

Фотополимерная:

- тупые (закругленные) начала и окончания штрихов;

- наличие в штрихах неокрашенных участков округлой формы (к фотополимерной форме хорошо липнут мелкие частицы, которые потом отпечатываются в виде точки с неокрашенным ореолом);

Лазерное гравирование по резине:

ломанные края штрихов;

утрата тонких штрихов;

окончания штрихов без скругления.

Железный признак технического способа исполнения подписи - совпадение изображений двух и более подписей в копии документа или нескольких копий разных документов. Но при его наличии нужно дифференцировать ситуации нанесения нескольких оттисков факсимиле и монтаж одного и того же изображения подписи с последующей распечаткой. На рис. 4 две подписи из копии одного документа, на рис. 5 их наложение, которое показывает несовпадение наклона где-то на 4°, что характерно скорее для нанесения оттиска факсимиле, чем для монтажа. На показанном примере копия очень плохого качества, где другие диагностические признаки видны плохо, но технический способ изготовления подписи определяется, на мой взгляд, надежно.

Рис. 4. Изображение двух подписей в одном документе

Рис. 5. Наложение-умножение подписей, окрашенных в контрастные цвета

В ситуации единичного объекта исследования нужно искать описанные выше диагностические признаки. Если представлены образцы подписи лица, от имени которого значится исследуемая подпись, то проводится и сравнение исследуемой подписи с образцами. Результаты сравнительного исследования помогают правильно оценить выявленные диагностические признаки. Например, такой признак, как тупое окончание росчерка в подписи на рис. 4 – может быть диагностическим признаком факсимиле, изготовленном по фотополимерной технологии, но может быть и особенностью пишущего – так называемый возвратный штрих (рис. 6).

Рис. 6. Изображение заключительного штриха, выполненного возвратным движением

В любом случае, вывод об использовании факсимиле при нанесении оттиска в документе, копия которого представлена на исследование, делается на основе комплекса диагностических признаков.

Ну и в качестве примера из практики (хотя здесь все изображения из практики) – изображение подписи Л. Бокерия в копии документа, с помощью которого якобы на лечение из СИЗО пытались организовать побег одному из заключенных (рис. 7). В ходе исследования было установлено, что подпись выполнена не самим Л. Бокерия, а нанесена с помощью факсимиле. Причем не используемыми в руководимом им институте факсимиле (там их было два), а другим. Был установлен даже документ, ставший источником происхождения изображения подписи, с которого изготовлено факсимиле. Следствие же получило не только установленный факт подделки документа, но и версию о том, откуда «растут ноги» у этой подделки.

Рис. 7. Признаки, не характерные для рукописного выполнения подписи

- более интенсивная окрашенность краёв штриха третьего элемента буквы «Б» по сравнению с серединой штриха (выдавливание красящего вещества к краям штриха) (отм. 1),

- наличие неокрашенных участков в широкой части некоторых штрихов (признак связан с процессом копирования - блеск красящего вещества при сканировании) (отм. 2, 4, 6),

- скруглённое окончание заключительного штриха росчерка (характерно для фотополимерной печатной формы)(отм. 7),

- наличие окрашенных точек с ореолами внутри основных штрихов подписи (частицы налипшие на печатную форму) (отм. 3, 5).