БОЛЕЕ 1200 ЧЕЛОВЕК БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ И ИМ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ОБВИНЕНИЯ В СВЯЗИ С ИХ ДЕЙСТВИЯМИ В ТОТ ДЕНЬ
Автор: Джозеф Лорд
В третью годовщину штурма Капитолия 6 января 2021 года, и The Epoch Times выпустила документальный фильм, исследующий реакцию на это событие федерального правительства в последующие дни, месяцы и годы.
В первом документальном фильме The Epoch Times на эту тему, выпущенном в 2022 году, «Реальная история 6 января», ведущий журналист-расследователь Джо Ханнеман исследовал события 6 января 2021 года, раскрыв истории, связанные со смертью Розанны Бойленд и Эшли Бэббит.
В продолжении, Ханнеман и режиссёр Фиона Янг исследуют, как федеральные правоохранительные органы отреагировали на это событие.
Шестого января произошло событие, масштабы, причины и долгосрочные последствия которого по-прежнему вызывают глубокие разногласия.
Многие республиканцы говорят, что это был в лучшем случае бунт, раздутый федеральным правительством и его союзниками в основных средствах массовой информации.
Демократы говорят, что это событие представляло собой «восстание» против правительства США, утверждая, что большая часть ответственности лежит на бывшем президенте Дональде Трампе и его союзниках.
«Двухуровневое правосудие»
Реакция Министерства юстиции (DOJ) на 6 января стала крупнейшей охотой на людей в истории США, в результате которой многие американские семьи оказались под прицелом.
Более 1200 человек были арестованы и им предъявлены обвинения в связи с их действиями в тот день. Эта массовая охота на людей «не показывает признаков замедления», сказал Ханнеман, а новые аресты продолжают попадать в заголовки газет.
Ханнеман сказал, что после того, как он исследовал реакцию Министерства юстиции и ФБР, ему стало ясно, что участники 6 января и их семьи являются жертвами «использования оружия федеральным правительством».
«История, которую я рассказываю, — это история о двухуровневом правосудии в Америке, — говорит Ханнеман в начале документального фильма. — Это открытая рана, которая гораздо глубже, чем мы предполагали».
Документальный фильм показывает, что несмотря на то, что многие американцы забыли события того дня и прошли мимо них, их последствия остаются ежедневным бременем для многих.
В своём безумном стремлении идентифицировать и арестовать всех, кто входил в Капитолий США 6 января, ФБР отклонилось от стандартной операционной процедуры, говорится в документальном фильме. Агентство отвело ресурсы от таких вопросов, как эксплуатация детей и насильственные преступления, чтобы сосредоточиться на облаве на подозреваемых по делу 6 января.
Целые семьи подвергались рейдам спецназа в своих домах. Некоторые годами разлучены со своими супругами, матерями и отцами. Они потеряли работу и доход. На них обрушился шквал угроз расправой и писем ненависти.
Горстка агентов ФБР выступила против этого, посчитав, что продолжение сотрудничества было бы нарушением их присяги Конституции. Эти агенты столкнулись с быстрым возмездием, потеряв допуск к секретной работе за то, что осмелились отказаться идти в ногу с агентством, которому они посвятили годы своей жизни.
Возможные последствия этого, предупредил Ханнеман, заключаются в том, что мы, возможно, вступили в «эру мыслепреступлений»; эру, в течение которой участие в протестах может быть криминализировано, а права Первой поправки могут игнорироваться.
«Это проблема, на которую действительно все должны обратить внимание, — сказал Ханнеман, когда его спросили, почему люди должны посмотреть его документальный фильм. — Не только людям, придерживающимся правых взглядов, потому что такого рода тактику можно так же быстро изменить и использовать против людей, которые политически придерживаются левых взглядов или либертарианцев. Это действительно то, что очень быстро может повлиять на огромную часть общества».
«Нетипичные» рейды спецназа
Ключевой свидетель документального фильма, бывший специальный агент ФБР Стивен Френд, сказал, что ему стало ясно, что ФБР действовало «нетипичным» образом в отношении подозреваемых 6 января.
В августе 2022 года мистер Френд узнал, что ФБР планирует использовать группы спецназа для исполнения ордеров на арест лиц, подозреваемых в совершении преступления 6 января.
«Я не пугаюсь, когда дело доходит до использования спецназа», — сказал Френд, отметив собственный опыт работы в спецназе.
Но один субъект, против которого ФБР планировало рейд спецназа, сотрудничал с агентством, добровольно явившись на собеседование и оставаясь в контакте с ФБР.
«Для меня это было нетипично», — вспоминает Френд.
Джон Стрэнд стал жертвой одного из таких «нетипичных» рейдов спецназа. В дом Стрэнда, бывшего актёра и модели, ворвался спецназ ФБР, который быстро навёл лазерный прицел на его грудь и предупредил, чтобы он отступил.
Стрэнд сказал, что на него надели наручники на лодыжки и что его дом обыскивали в течение двух часов.
Несмотря на страстную защиту своего адвоката, Стрэнд был признан виновным, и сейчас он отбывает 32-месячный тюремный срок.
Другая семья, семья Манн из Борджера, штат Техас, подверглась рейдам спецназа ФБР в трёх разных объектах недвижимости одновременно.
Тома Манна и его жену Дон Манн арестовали и увезли из дома на разных автомобилях; их дочерей-подростков также забрали и даже не дали возможности переодеться.
«Несколько раз мы запрашивали ордера, но нам их так и не выдали», — сказала Манн.
Френд сказал, что такое использование спецназа является экстремальным.
«Я арестовал более 150 жестоких преступников. Мне никогда не приходилось использовать спецназ. Это действительно высочайший уровень правоприменения».
ФБР не ответило на запрос о комментариях относительно стандартных параметров агентства для применения групп спецназа.
Гаррет О’Бойл, ещё один бывший агент ФБР, ставший разоблачителем, отметил другие нарушения в реакции агентства на 6 января.
Он сказал, что одно дело, которое ему поручили, было основано на анонимной наводке — основании, которое обычно не имеет большого значения для правоохранительных органов.
В том случае учёные ФБР из Куантико использовали фотографию 25-летней давности для распознавания лиц — ещё одна оплошность правоохранительных органов.
«На данный момент они настаивают на том, чтобы начать как можно больше таких расследований, независимо от юридических последствий, которые здесь поставлены на карту», — сказал О’Бойл.
После ареста
Для тех, кто попал в широкую сеть арестов ФБР 6 января, кошмар только начался.
Многие предстали перед судом в Вашингтоне, где более 90% населения — и, следовательно, жюри присяжных — голосовали за Джо Байдена.
Практически все обвиняемые пытались перенести свои дела из федерального округа, где, по их мнению, перспективы справедливого судебного разбирательства были мрачными. И почти каждое из этих ходатайств было отклонено.
Таким образом, многие участники акции протеста уже были осуждены по различным обвинениям, и многим грозит более двух десятилетий тюремного заключения.
Другие были оставлены томиться в столичной тюрьме округа Колумбия, которую критики окрестили «Гулагом», в суровых условиях, с ограниченным доступом к семье, адвокатам и, предположительно, с лишением многих предметов первой необходимости.
Для тех, кому посчастливилось не оказаться в тюрьме, последствия тоже очевидны.
Семья Манн, подвергшаяся налёту спецназа, столкнулась со снижением перспектив получения дохода и негативной реакцией со стороны своего сообщества.
«Мы потеряли около 70% нашего дохода в тот первый год», — рассказывает г-жа Манн, отметив расторжение контрактов и другие факторы.
Семья получила письма с ненавистью и угрозами расправы. В одном посте на Facebook (запрещённая организация в РФ) содержался призыв повесить семью на дереве как предателей.
По их словам, преследование стало настолько серьёзным, что они были вынуждены покинуть свой давний дом в Борджере.
Возмездие разоблачителям
Горстка агентов ФБР, в том числе Френд, О’Бойл и бывший специальный агент Маркус Аллен, выразили недовольство тем, как агентство вело дела 6 января.
Однако, когда они выразили обеспокоенность, возмездие было быстрым и суровым.
О’Бойл сказал, что, как только его обеспокоило то, что он видел, он передал конфиденциальную информацию своему начальству.
Разоблачения «остались без внимания», сказал он.
В конце концов, О’Бойл был отстранён от работы. Его семья, переезжавшая в Вирджинию для работы в ФБР, внезапно оказалась без дохода и была вынуждена жить в фургоне.
Вещи его семьи, упакованные ФБР, находились у агентства без причины.
Френд тоже высказался против нетипичного рассмотрения дел 6 января. Он сказал, что вскоре после этого ему сообщили, что у него аннулирован допуск к секретной деятельности, и в конечном счёте он потерял работу.
Когда троица обратилась с этими опасениями в Судебный комитет Палаты представителей, демократы в комиссии поспешили отклонить их показания, отметив собственную интерпретацию ФБР. После внутреннего расследования ФБР установило, что оно не сделало ничего плохого, и что разоблачения осведомителей были незаконными.
В частности, ФБР заявило, что агенты были уволены по законным причинам, в том числе за участие в несанкционированных интервью и распространение того, что агентство назвало «теориями заговора».
ФБР не сразу ответило на дальнейший запрос о комментариях.
Ханнеман сказал, что эти и другие выводы, представленные в документальном фильме, раскрывают «необходимость создания нового комитета 6 января», отвергнув первоначальную комиссию 6 января, возглавляемую демократами, как «пропагандистскую попытку».
Ханнеман сказал, что надеется, что предстоящий показ документального фильма перед членами Конгресса «зажжёт огонь» среди членов Конгресса, чтобы они пошли по этому пути.
«Истинное служение американскому народу состоит в том, чтобы действительно дополнить эту картину», — сказал он.
Оригинальный документальный фильм Epoch Times «Реальная история 6 января, часть 2: Долгая дорога домой» доступен для полных подписчиков на EpochTV.
Источник: The Epoch Times