Скандальная вечеринка закончилась, возмущение стихло - а дело-то идет. Кто-то у меня в комментариях возмущался, что в суде Насте Ивлеевой присудили штраф в сто тысяч за саму вечеринку. Простите, пожалуйста: а что еще ей могли присудить непосредственно за вечеринку? Что могли по закону, то и присудили. Но ведь там не только по поводу вечеринки есть вопросы со стороны закона. Есть вопросы у налоговиков. И тут можно сколько угодно возмущаться по поводу "сурового мордора", но в тех же Штатах неуплата налогов вообще является одной из самых тяжких статей. Порой за убийство там можно загреметь не так сильно, как по статье за неуплату налогов. Демократия? А как же! Но демократия тоже требует немалых денег. На том общественный договор и зиждется.
В России уплата налогов является ни много ни мало конституционной обязанностью каждого гражданина. Не подвигом, не доброй волей - а конституционной обязанностью. Кто не в курсе - почитайте наш основной закон. А то у нас многие любят ссылаться на Конституцию, когда прокачивают свои права. Так вот и обязанности Конституция тоже прокачивает, если что.
К месту проведения вечеринки - клубу "Мутабор" (название какое-то прямо по Салтыкову-Щедрину, ей-Богу) - у Роспотребнадзора тоже имеется масса вопросов. О чем я, собственно говоря, тоже сразу говорила. Что в рамках законодательства можно и нужно последовательно разбираться со всеми участниками, включая площадку, где это было организовано. Чтобы подобные вещи обходились для всех причастных максимально дорого, следовательно - максимально больно. Клуб опечатан (представьте себе, какой выручки он лишился в связи с пропуском предновогодних и новогодних дней). Это само по себе финансово неприятно для его владельцев. Персонал, стало быть, тоже остался без работы в эти хлебные дни. Наверняка кто-то уволился (кому было куда переметнуться), кто-то не смог оперативно сменить место работы. Неустойка на неустойке. Теперь вот Роспотребназдор подозревает заведение в нарушении ряда санитарно-эпидемиологических требований. Дело передано в Лефортовский суд, где решается вопрос о приостановке деятельности заведения.
Мы все - взрослые люди. А значит, должны понимать, что моральная сторона вопроса - это один момент. Но есть и законная сторона вопроса. И порой отсутствие человеческого отношения к происходящему бьет по участникам этого самого происходящего больнее всего. По большому счету, в нашей стране от участников вечеринки не требовали никогда и ничего. Давали им зарабатывать (причем еще как!). И сейчас бы давали - прояви они хоть какое-то уважение к тому месту, где кормятся. Но так как с их стороны нет этого человеческого отношения, то и по отношению к ним такое отношение было бы несправедливым, незаслуженным. Тогда - по закону. Закон суров, но он суров для всех. И если сегодня закон повернут к тебе выгодной стороной, то завтра все может измениться. И тогда все недополученное ты дополучишь с лихвой. Даже переполучишь.
Впрочем, история-то стара как мир. В книжках давно описана. Ту же сказку Пушкина про алчную старуху мы все читали, так или иначе... А Пушкин, как известно, - наше все. Ну а для тех, кто не читал Пушкина, есть законы и подзаконные акты. Тоже вполне себе актуальное чтиво...