Перед Новым годом, по идее, полагается писать в публичных обращениях нечто обнадеживающее и расслабляющее. Мол, конечно, в мире сейчас творится адский ад, но будем искренне надеяться, что в следующем году все наконец как-нибудь устаканится и жизнь наладится. Украинские нацисты возлюбят «москалей», евреи — палестинцев, Байден — Трампа и так далее.
Почему мир, еще несколько лет назад казавшийся нам таким единым, стабильным и устоявшимся, пошел вразнос? Экономисты и международные обозреватели, которые видят реальность под своим углом, конечно же, расскажут вам, дорогие читатели, про новые глобальные центры силы вроде Индии и Китая, нежелание других стран Африки и Азии пребывать в статусе де-факто колоний Запада, навязавшего им невыгодные условия торговли, про нефть, роль доллара-юаня и так далее. Наш взгляд несколько иной — в мире сегодня сформировались два базовых подхода к человеку, они не ограничены географией одной страны или даже континента, и столкновение за наше будущее разворачивается именно между выразителями этих двух абсолютно противоположных идеологем.
Понятно, что, когда технология превращается в главный приоритет и цель, — сам человек постепенно отходит на второй план. Становится лишь вспомогательным элементом технологической цепочки — причем, по мере ее развития, все менее нужным (современные страхи перед тем, что искусственный интеллект способен вообще «обнулить» человечество, — экстраполяция этого тренда растущей ненужности). В итоге такому обществу уже совершенно не важно, что человек думает, чем занимается, во что верит и так далее. Человек в подобном мире может стать кем угодно — ведь четких границ не существует. Само понятие «человеческого» при таком подходе размывается и практически теряет смысл. Как тут не обратиться к известной мысли Достоевского: «Если Бога нет, то все позволено». Не в том, конечно, смысле, что «Бог наказал бы», если бы он существовал. А в том, что если Бога нет, то не на кого и равняться и, следовательно, возможно быть кем угодно.
Да, никаких прямых, «научных» доказательств тому, что нужно следовать именно по второму пути, нет. Как и рациональных ответов на вопрос, почему важно оставаться человеком в «классическом» понимании. Тем не менее сотни миллионов людей не хотят, чтобы мир выглядел так, каким представляет его сегодняшний Запад, фактически убивающий в человеке то, что делает нас людьми.