Венера Советская - обидно забытая выставка о красоте женщины страны Советов

В Русском музее в 2007 году в Санкт-Петербурге была показана выставка из собрания музея - "Венера советская".

Анонсировалось это так - "проект переносит образ античной богини любви и красоты в советскую эпоху, прослеживая эволюцию образа советской красавицы. Через все перипетии и смены идеологий проект прослеживает любопытную стилистическую преемственность, представляя краткую историю искусства советского времени на примере советской женщины- удивительного антропологического феномена и необходимой спутницы "Человека Советского".

По сути представили работы известных художников с 1910-х годов по 60-е: Владимира Лебедева, Петра Кончаловского, Александра Дейнеки, Александра Самохвалова, Николая Тырса, Александра Ведерникова.

В 2012 году проект в уменьшенном размере привезли в Москву, он был представлен, как открывающий восстановленное пространство павильона-постамента "Рабочий и колхозница".

Очень жаль, что очно не видела эту выставку, но, судя по каталогу 2012 года, проект получился шикарный.

Одну из двух статей -предисловий к каталогу, написал Александр Боровский - искусствовед, заведующий Отделом самых новеньких течений Государственного Русского музея. Интересная статья, острая. Пара цитат - "Кончаловский (Петр)... не отягощен вошедшим в плоть и кровь советской культуры двоемыслием", "Владимир Лебедев... в серии своих "Спортсменок с редкой язвительностью раскрыл природу советского гедонизма". О Дейнека, Самохвалове -"... художники нового поколения, прошедшие "формалистическую" выучку", "выросшие целиком на советском воздухе", то есть отлично уже понявшие сложившуюся в стране иерархию ценностей". В строках читается странная для ученого небеспристрастность к стране и художникам того времени.

Ну пусть так. Нужно помнить просто, что Пиотровский сказал о Боровском: "художники и искусство у Боровского выходят много интереснее, чем есть на самом деле".

Каталог подготовили к выставке в Москве, хочу поделиться им.

В.В.Лебедев Катька 1916? 1918?. Какое то время картина хранилась у Анны Ахматовой, которая считала ее работой Бориса Григорьева и хотела уничтожить за непристойность.

П.П.Кончаловский, 1923, Натурщица с рыжими волосами перед зеркалом

А.В.Лентулов. 1919 Женщины

А.В.Шевченко 1920 Туалет

Несколько этюдом А.Н.Самохвалова 1927 - 1928 гг к неосуществленной картине "Радость жизни"

Девочка с полотенцем

Девушка в черном купальнике

Женщина

С.М.Луппов 1928 Спортивные игры на стадионе. Такой типичный идеологический сюжет, такое время было

К.С.Малевич, 1930 Купальщицы

В.В.Лебедев 1936 Обнаженная

Ю.И.Пименов, 1934 Женщина в гамаке

Н.А.Тырса 1937 Обнаженная натура (Сидящая модель)

П.В.Вильямс 1930 -е Женщина у окна

Метростроевки Самохвалова

А.Н.Самохвалов 1937 Метростроевка со сверлом. - Моя любимка. Бесполая телесность, говорят искусствоведы, а мне кажется эротизм в уверенности и свободе.

Тот же Самохвалов Работница -строитель

Перед душем

С лопатой

В.Н.Яковлев 1946 Спор об искусстве. Смешная картина - но мне не нравится

А.Д.Гончаров 1960 Обнаженная

Ю.И.Пенушкин 1977 Мартовское солнце

Н.В.Богушевская 1970-1980 Обнаженная в трико

В.В.Лебедев 1925 Акробатка (Обнаженная)

А.Ф.Пахомов 1931 Сидящая крестьянка набросок

А.Н.Якобсон Набросок женской фигуры

М.Н.Бутрова 1941 Купальщицы

Ну и куда ж без плакатов

Дейнека Плакат 1933

А.А.Кокорекин 1947

К большому сожалению не нашла ни одного видео с этой московской выставки 2012г., мало осталось и новостных статей. В отзывах посетители ругают плохо организованное пространство и советскую идеологию: официоз, спортивные трусы и выносливые бесполые тела.

Из альбома я этого не увидела, наоборот. Разные художники, разные мысли, взгляды и чувства, прекрасные женщины. А по поводу официоза... странно это читать. Посмотрите на образцы придворной живописи, на заказанные батальные картины. Что там меньше формализма и идеологии, что ли?

Выставка была чудесная!