«А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?»

= Постфактум =

***************************
«Полянский Дозор»: https://vk.com/wall-45799806_286074
« Левобережный наблюдатель" : https://vk.com/wall-30647943_40365
***************************
Вместо предисловия старый анекдот о «шведском судебном процессе». Там тоже про покусы. Но, там некоего гражданина прямо на улице города, когда он шел по тротуару - покусала безнадзорно выпущенная со двора собака. И вот…
******************************
После выступления стороны обвинения – слово берёт адвокат:
- Ваша честь, собака моего подзащитного не могла покусать этого гражданина. Она находится за высоким забором, причём – на цепи…
Обвинители снова приводят аргументы. И снова выступает адвокат:
- Ваша честь, собака моего подзащитного, как уже было сказано, вообще находится за высоким забором, на цепи и тем более -далеко за пределами города, на загородной даче…
Обвинение не унимается. Адвокат стоит на своём:
- Ваша честь, собака моего подзащитного не могла покусать никого, она настолько старая, что у неё абсолютно нет зубов!
Обвинение упрямо стоит на своих позициях. Адвокат – тоже:
- Ваша честь, собака моего подзащитного никак не могла покусать этого гражданина, поскольку у моего подзащитного вообще никогда не было и нет никакой собаки!
Суд выносит вердикт: жалобщик обязан принести извинения и оплатить все судебные издержки…
*******************************
Лепота! Все бы адвокаты были такими эффективными – цены бы им не было! А то ведь чаще всего так, как в замечательной фразе Н.В. Гоголя, только чуть иначе: «…редкий адвокат дотянет и до середины процесса!». Это, думаю, адресно к нам не относится, но в ситуации, изложенной в «ПД» а затем и у нас в «ЛН», всё изложенное в информации о покусах напоминает вышеупомянутый анекдот.
Ни «ПД», ни мы в знаменатель озвученного неприятного сюжета не ставили - в какой именно Сосновке из великого множества Сосновок всея Руси сие произошло. Это не суть как важно. Важна мораль постперестроечного общества, мораль, опущенная до чисто потребительского формата. Речь – нам так подумалось – надо вести о форме межличностного общения, когда уже не собаки, а люди яростно кусают друг друга, считая эту форму общения диалогами в споре сторон даже по таким пустякам, как право на парковочное место!
Видя, что понимания основной цели публикации не наступает, мы сделали репост с преамбулой от нас уже – в чём надо видеть суть. Сам текст публикации и в «ПД» и у нас в «ЛН» специально для понимания всеми сделан слогом, не превосходящим уровень ликбеза. Не помогло!
Не привели к пониманию и наши попытки уже в комментариях разъяснить, что нам абсолютно не важно – в какой именно Сосновке кусачая мамзель таким образом пыталась убедить оппонентку в Правообладании парковочным местом.
Не надо, мол, притягивать негатив в нашу, Вятскополянскую Сосновку. А кто притягивает? В чём заключается притяжение?))
Хотя, согласны. Конечно, не надо. Тем более, что если бы такой случай произошел в нашей Сосновке, то он бы выглядел - по меньшей мере - как пьяный поручик Ржевский в спальной обители благородных девиц в ночное время)) У нас такого никак быть не может! Ни-ни!
Оно, конечно, обидно до «самого нутра» души за честь родной Вятки. Пусть везде, где угодно верблюд и будет верблюдом – странной животиной схожей на синусоиду переменного тока плюющую в публику, извините, соплями, а у нас, на Вятке- это не верблюд, а преблагая матушка-загогулина с розовыми бантиками на краях.
Не сложно догадаться - почему вопрос упёрся не в падение общественных нравов вообще, а в установление точного географического местоположения популярного на Руси топонима: Сосновка. Знаете почему? Вот как раз те, кто этим озабочен и пытаются негатив сюда перетащить, или в какую-то конкретную Сосновку и посмаковать безобразия в конкретно упомянутом селении. И это не смотря на то, что самые первые источники информации не конкретизировали – где именно этот треш был.
Хотя, с другой стороны - поскольку случай признан уникальным, то, каждая из множества Сосновок в праве с гордостью пропиариться утверждением того, что сей факт случился в их Сосновке. Ведь вона какое множество Сосновок всколыхнулось – начиная с родимого Приволжья, и заканчивая аж Восточной Сибирью!
И этот факт сложно понять?)) Не доходит, что дело не в конкретном адресе, а в той самой морали общества?)) И нам в «ЛН» и нашим коллегам из «ПД» не суть как важно не то, что в какой Сосновке именно кто-то кого-то покусал, а даже если бы это случилось, образно говоря – в Старозабобуринске Конекобыльского уезда. Важен сам мерзкий факт, говорящий о нравах. В нынешней реальности, к сожалению, иногда бывает и фатальнее…
В завершение: я ничуть не удивлюсь, если на полном серьёзе в комментариях начнутся попытки уточнить географическое положение Старозабобуринска и Конекобыльска. Так что иронизировать с сарказмом по поводу чего либо из ряда вон у нас на Вятке категорически нельзя…

С уважением: Александр Вотинцев