В последние годы у Франции очевидные проблемы в Африке. Закрываются посольства, Париж уходит из Буркина-Фасо, Нигера, Мали и других стран. Совет франкоязычных стран (Francophonie) отстраняет Нигер от участия в международных форумах, проводимых организацией, а в ответ это государство останавливает сотрудничество с франкоязычными странами. Перечислять можно долго.
Почему Франция так стремительно теряет свои позиции в Африке? Многие эксперты связывают это с действующим французским президентом Эммануэлем Макроном и политикой его команды. Руководитель исследовательских программ Негосударственного аналитического центра «Украинские студии стратегических исследований», сооснователь украинского Центра исследований Африки Юрий Олийнык в беседе с Oxu.Az отметил, что разделяет это мнение:
- Я согласен, что здесь есть вина президента Эммануэля Макрона, который не делал того, что должен был делать. Например, он не был заинтересован в получении поддержки населения африканских стран с помощью выборов. Франция не помогала финансами в решении проблем Африки. Так что на самом деле падение французского влияния при Макроне стало очевидным. Впрочем, причина была заложена еще его предшественниками за последние 50 лет.
Деколонизация в Западной Африке, во французской зоне влияния была достаточно формальной. По сути, Франция осталась главным экономическим и политическим лидером в регионе. Франк французских колоний в Африке (КФА - Colonies Françaises en Afrique) стал денежной единицей бывших французских владений в Западной и Экваториальной Африке и некоторых других территорий. Так что есть финансовая зависимость африканских государств от Парижа. Кроме того, в регионе до сих пор присутствуют французские военные базы.
В зоне французского влияния был и есть низкий уровень жизни, поскольку не было вложений в экономику, промышленность. Париж сосредоточился только на добыче ресурсов, которые за бесценок достаются Франции. Напряжение среди населения росло, особенно в последние десятилетия, когда стал доступен интернет, появилась возможность проверить, понять, убедиться в том, что возникла несправедливая ситуация. И все это происходило на фоне нестабильности, конфликтов, активности радикальных и сепаратистских движений в Сахеле (регион к югу от пустыни Сахара - ред.). Профранцузская власть во многих странах могла контролировать только столицы и ключевые транспортные магистрали. И в этом тоже обвиняют Францию, которая оказалась не в состоянии справиться с проблемой.
Этой слабостью уже воспользовалась Россия. Могла ли Франция раньше заняться африканскими проблемами, перейти к более партнерским, справедливым отношениям, чтобы оставить эту территорию в зоне своего влияния? Могла. Но не сделала, ведь это требовало больше ресурсов, внимания. В Париже решили так: какой смысл что-то менять, если машина и так работает? На эту ситуацию наложились внутренние проблемы Франции, где происходят постоянные протесты.
Подробнее читайте по ссылке:
#франция #африка #политическаяаналитика #интервью #mediaaz