В ноябрьской публикации прошлого года
я обещал изложить свое мнение: «Что не так с концепцией «ПроДокторов»?
Созрел, делюсь.
Извлечения с сайта
Миссия ПроДокторов — делать медицину прозрачной и понятной для каждого.
Компания добивается этой цели с помощью честных отзывов пациентов. Гарантия объективной работы с отзывами — официальная регистрация СМИ, которую компания получила в 2013 году.
Стало очевидно: в проект нужен модератор. В 2012 году зарегистрировали ООО «МедРейтинг», и в компании появился первый сотрудник.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
1. ПРО МИССИЮ И ... ПРИБЫЛЬ
Обозначенная миссия ПроДокторов (зарегистрированное СМИ – сетевое издание) посредством отзывов пациентов делать медицину прозрачной и понятной для каждого, отвечает общественным интересам. Её можно назвать социальной.
Примерно в таком же направлении соответствия общественным интересам ориентированы еще два сетевых СМИ.
Их учредителем выступает ООО «МедРейтинг».
Для чего нужно ООО «МедРейтинг»? Обозначено как модератор проектов.
А если взглянуть пристальнее?
Прежде всего ООО «МедРейтинг» - коммерческая организация, нацеленная на извлечение прибыли в пользу своих учредителей, а не на некие миссии, ориентированные на общественные интересы. 😊
СМИ ПроДокторов, ПроТаблетки, Проболезни создают интерес, связанный с потребностями пациентов, прежде всего в информации.
Потребности пациентов удовлетворяют (реализуют, закрывают) врачи, клиники, аптеки, фармацевты, поставщики медицинских изделий.
Деньги пациентов – источник удовлетворения материальных интересов врачей, клиник, аптек, фармацевтов, поставщиков медицинских изделий.
ООО «МедРейтинг» создает продукты, услуги для врачей, клиник, аптек, фармацевтов, поставщиков медицинских изделий, способствующих тому, чтобы деньги пациентов успешно перетекали в карман последних. Но за создание перетоков обозначенным категориям приходиться делиться с ООО «МедРейтинг».
Не буду голословным (в силу профессии не могу быть голословным). Вот виды деятельности коммерческого предприятия.
И еще интересная информация.
534 млн рублей за 2022 год, если перенести прирост в 29,4% на 2023 год, то можно ориентироваться уже на выручку в 691 млн рублей.
За что выручка?
Полагаю, что за эти программные продукты и иные услуги.
Таким образом, имеем эту схему.
Как я отношусь к этой схеме? Нормально. Она не противоречит действующему законодательству. Учредители ООО «МедРейтинг» выявили спрос (общественную потребность) и сумели её коммерциализировать (монетизировать).
2. ПРО ПАЦИЕНТОВ
Есть сайт ПроДокторов со своей миссией. Заявлено, что медицину можно сделать прозрачной и понятной для каждого с помощью честных отзывов пациентов.
Почему ООО «МедРейтинг» не создал сайт ПроПациентов, в котором честные отзывы врачей делают прозрачным и понятным для каждого - как невыполнение врачебных рекомендаций, общеизвестных советов по соблюдению здорового образа жизни, приводят к ухудшению состояния здоровья граждан.
Напомню, что возникновение и прогрессирование сердечно-сосудистых заболеваний, как основной причины преждевременной смерти россиян, находится прежде всего (первично) в бездействии обладателя здоровья, а уж потом (вторично) в сфере ответственности врачей.
Например, такой отзыв врача - кардиолога.
Пациент Иванов Иван Иванович
Диагноз: Гипертоническая болезнь I стадии. Степень АГ 2. Дислипидемия. Риск 2 (средний). ХСН 0 стадии.
Низкая приверженностью лечению, преждевременное завершение терапии. Излишняя масса тела. Отказ от посещения школы здоровья, соблюдения диеты. Продолжает табакокурение.
Общественные интересы состоят в том, чтобы Иванов И.И. при наличии сердечно-сосудистой патологии был привержен лечению и здоровому образу жизни, не так ли?
Почему бы пациента Иванова И.И. публично не обозначить? Может быть подобное размещение информации сподвигнет его к заботе о собственном здоровье.
Конечно же все обозначенное выше это только из области фантазий, так как подобная информация (сведения, составляющие врачебную тайну и иные персональные данные) относится к сведениям ограниченного доступа и не может быть размещена в сети. Впрочем не исключаю, что со временем из-за цифровизации здравоохранения подобное будет иметь место, например, в личном кабинете на госуслугах.
К чему я это все изложил?
К тому, что сейчас имеет место диспаритет между правом пациента на отзыв о враче и отсутствием права врача публично отозваться о пациенте в силу действующих законодательных запретов.
Поскольку это несоответствие имеет место, то логичным видится необходимость обязать сайт «ПроДокторов» и его клонов размещать информацию о враче только при наличии согласия врача.
Пока такое правовое регулирование отсутствует. Но если в этом направлении не работать, то ничего и не изменится.
Привожу пример.
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" ранее обязывал депутатов и сенаторов обнародовать сведения о своих доходах.
Федеральным законом от 06.02.2023 N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" подобная обязанность отменена.
С 2023 года данные о доходах депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации будут доступны только в обезличенном виде.
Как видим, публичные лица ограничили право доступа к сведениям персонального характера.
Почему же подобное невозможно в отношении докторов?
Опрос.
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам! Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!