Западные, украинские и российские ресурсы обсуждают тему возможности ВС РФ штурмовать Харьков. Западные ресурсы говорят, что такой город брать сложно нужно много войск. Брать его нужно со стратегической точки зрения. Однако есть ли у нас на это силы?
Наши не партнеры пишут, что для взятия такого города необходимо ВС РФ сосредоточить порядка 250-350 тысяч человек и кучу боевой техники. Харьков большой город, где проживает порядка один миллион сто тысяч человек. Но это до войны. Сейчас количество населения сократилось возможно в 2 раза.
Для оценки боевых возможностей давайте оценим имеющиеся сейчас примеры. Боевая операция в Секторе Газа. Проживает в этой местности почти 2 миллиона человек. Где то я читал, что ЦАХАЛ развернул свою численность до 315 тысяч военнослужащих. Понятное дело что не все военные формирования участвуют в активных боях. Часть войск находятся на других направлениях.
Эту городскую агломерацию штурмует примерно группировка в 50-60 тысяч человек. Возможно и меньше, все зависит от того, какое количество бойцов ХАМАС им противостоит.
Второй пример, уличные столкновения в столице Эквадора Кито. Населения города примерно 1,7 миллиона человек. Бандитские группировки численностью до 1-2 тысячи человек поставили город на уши. 10-15 тысяч бойцов наркокартеля ведут бои по всей стране. Все вооруженные силы 18 миллионной страны насчитывают 41 тысячу военнослужащих проходящих службу по найму.
То есть я показал на примерах какое количество бойцов, сейчас нужно для проведения боевых операций в больших городах. Это в 1 и 2 Мировую войны массы солдат до полумиллиона человек штурмовали большие города. Сейчас на линии противостояния сторон на Украине с каждой стороны задействовано примерно по 200-300 тысяч человек. Это оценочное мнение. Воюют они примерно на фронте длинной в 2000 км.
Еще нужно брать в расчет, какое число своей живой силы выставит противник. Какими резервами он обладает. Где он возьмет резервы, в личном составе и вооружении. Способен он создать линию обороны в городе.
По опыту Великой Отечественной войны Харьков переходил из рук в руки 3 раза. И войска его практически с обеих сторон долго не обороняли. В основном город пострадал от обстрелов и бомбежек.
Опыт СВО, где военные группировки сражались за ряд городов. К примеру Мариуполь. К нам в плен попало примерно 3,5-4 тысячи бойцов ВСУ и нацгвардии. По этим показателям можно судить, какая группировка была изначально сосредоточена командованием ВСУ в этом городе. Зарубежные СМИ называют группировку ВСУ примерно 5-8 тысяч человек. Нашу в оценивают в 14 тысяч бойцов. Хотя после пленения основной массы "Сидельцев Азовстали" наши бойцы говорили, что они были удивлены соотношением количества штурмовавших город и обороняющейся стороны. Наших сил было несколько меньше, чем гарнизон Мариуполя.
Если исходить из этих показателей и переносить ситуацию с Мариуполя на Харьков, можно сделать некоторый подсчет сторон. По численности населения Мариуполь был примерно 425 тысяч человек. Его обороняло до 10 тысяч бойцов. Харьков больше Мариуполя по населению примерно в 2,5 раза. По площади Харьков оценивают в 350 кв. км, а Мариуполь в 244 кв. км. В этом плане разница не столь значительна.
В начале СВО мы пытались блокировать Харьков группировкой до 15 тысяч человек. У противника там была сопоставимая группировка войск. Сил у нас не хватило взять город под контроль. Противник смог за весну и лето 2022 мобилизовать в свои ряды бойцов. Мы мобилизацию объявили осенью, что не позволило удержать нам ситуацию под контролем вокруг Харькова. Вынуждены были уйти с той части, что была у нас под контролем.
Теперь главный вопрос, стоит ВС РФ идти на штурм Харькова и выбивать оттуда формирования ВСУ? Обстрелы артиллерией ВСУ приграничных районов России в Белгородской, Курской, Воронежской, Брянской областях уже нас достали. По всей видимости руководство ВСУ, обстрелами Белгорода пытается вынудить ВС РФ штурмовать Харьков. Придумали на Банковой какой то хитрый и коварный план.
Я считаю, что этого делать не стоит. Видимо нас вынуждают пойти на штурм города и там завязнуть до того момента, как решится вопрос с военной помощью Украине. Штурм большого города как Харьков будет неким сигналом для Запада, что нужно что то им делать. Либо продолжать и увеличивать помощь, или вводить войска НАТО на Украину.
Я и раньше писал, что вывод наших войск из под Чернигова, Киева и Сум ошибочное решение. Но оно было вызвана нехваткой личного состава. Сил нам не хватало вести активные наступательные действия. Плюс сказывались потери. Как ни крути наша группировка войск была меньше. До принятия решения о частичной мобилизации мы несли чувствительные потери. Враг смог компенсировать свои потери. У него и так группировка была больше.
После аналитики, я делаю вывод. Харьков не стоит штурмовать. Это приведет к жертвам среди населения и среди наших войск. Нужно проводить операцию по охвату города. Отрезать основные маршруты снабжения. Харьков большой узловой транспортный и промышленный город. Он является базой для снабжения определенной группировки войск. Перерезая транспортные пути от Полтавы и Днепропетровска, происходит падение возможностей обеспечения группировки войск на части направлений.
Правда Донбасская и Запорожская группировка войск будет обеспечиваться из Днепропетровска. Отрезая прямое снабжение Харькова от Полтавы и Днепропетровска мы создаем повышенную транспортную нагрузку на этот город. Это создаст проблемы со снабжением войск в районе Купянска, Изюма и Краматорска. Будет более длинное плечо снабжения.
На карте я обозначил примерно направления движения войск и снабжение. Красным цветом стрелки обозначают направления необходимых ударов. Синяя стрелка показывает какая группировка ВСУ будет иметь проблемы с поставками.
В моем плане видно что есть недостатки. Мы растягиваем войска по фронту, загоняем их в кишку, как было в начале СВО. Дороги там плохие, снабжение войск будет некачественным. К тому же Сумы будут навесать над нашим флангом. Этот город так же нужно блокировать, что бы не было флангового удара.
Правда и противнику будет сложно действовать с этого направления. Там и для него присутствует та же проблема, плохие пути снабжения.
Какие силы должны быть задействованы? Не могу сказать, все зависит от возможностей ВСУ создать вокруг Харькова группировку войск. Но одно могу написать, для проведения успешных операций, нужно растягивать силы ВСУ. Заставлять его войска перебрасывать резервы туда, где им будет неудобно организовывать оборону. Это будет снижать потенциал ВСУ к ведению боевых действий, выбиванию резервов и снижению возможностей Украины к сопротивлению.