Эти темы часто обсуждаются. Некоторые обсуждают с надеждой услышать "правдивый ответ", что всё хорошо, другие наоборот хотят услышать что всё плохо. Но реальность немного другая, не чёрно-белая.
Существует много тем на которые хотят найти ответ, как там в Германии:
- путь в зелёное будущее?
- с гендерной пропагандой?
- с финансовой обстановкой?
- с работой?
- дела в комунальной сфере?
Каждая тема обширная по этому в этой статье начну с темы зелёного перехода.
Переход экономики на зелёные технологии
Эта сфера затрагивает многие области экономики, которые становятся взаимосвязанными - это экологичное производство электроэнергии, экологичный транспорт, экологичная климатизация жилья, экологичная химическая промышленность и сельское хозяйство.
По этой теме много споров, но хотелось бы описать всё происходящее, как можно нейтральнее. А там уж каждому самому решать, что ему приемлемее.
Экологичная генерация электроэнергии
С генерацией электроэнергии вроде бы всё просто, устанавливаем ветряки и солнечные панели и всё, мы в экологичном раю. Но не всё так просто. Ветряки и панели требуют пространство, которого в Германии не так уж и много, да и производство ветряков и солнечных панелей не такое уж и экологичное. Как-то сложно убеждать людей в экологичности ветряков если для производства лопастей нужно большое количество энергии и химических элементов, которые добывались не самым экологичным образом. Так же обстоят дела и с солнечными батареями и с технологиями, в большинстве своём химического, сохранения электроэнергии.
Поэтому нормальные эрудированные немцы не говорят о "зелёной" энергетике, они говорят о регенеративной энергетике. Так как это более перспективный взгляд на проблемму. В Германии не так уж много ресурсов из которых можно производить электричество. Атом для немцев неприемлем, остаются "только" уголь, газ, гидро-, ветро- и солнечная энергетика. При этом угольные рудники разрушают ландшафт в Германии, изредка необходимо сносить деревни, переселять людей, короче это проблематично. Уголь не безграничен и не экологичен в сжигании. Газ, более экологичен в сжигании, но имеет сложности с геополитической точки зрения, так как своего газа в Германии очень мало. Гидроэнергетика тоже имеет ограничения, все места где можно было построить гидроэлектростанцию или гидроаккумилирующюю станцию уже использованны, места для новых ГЭС и ГАЭС опять же нет. Вот и остаётся ветер и солнце. Как ни крути, электричество нужно производить самим, поэтому немцы будут и дальше пытаться осваивать эти два источника, как бы проблематично это не было.
Конечно же есть большие споры насколько экологична атомная энергетика, но собственных запасов урана в Германии нет, есть только 3 страны строящие атомные электростанции - это США, Франция и Российская Федерация. Французские АЭС, как то зависли в неопределённости, а американские или российские не устраивают опять таки по политическим причинам. На этом поприше, с моей точки зрения, ещё не сказанно последнее слово, но в ближайшем будущем немцы всё же будут пытаться строить ветряки и солнечные панели, пока не будут израсходованны все пригодные для размещения ветряков и солнечных панелей площади.
Немецкий план в общем-то прост: нарастить регенеративных генерирующих мощностей столько что-бы потребление было намного ниже производимой электроэнергии и перепроизводство пускать на выработку водорода, и в более глубокой переработке до эко метана или эко бензина/дизеля/керосина.
Непостоянство - самый большой недостаток регенеративной энергетики.
В общем-то объём иснталлированных регенеративных мощностей в Германии уже превышает объём конвенциональных мощностей. Но производство регенеративной электроэнергии происходит неравномерно и получаются пики и ямы производства которые на сегодняшний день не удаётся сгладить, как демонстрирует график снизу.
Красной линией обозначен расход электроэнергии в Германии в целом на данный час, все другие цвета это генерация энергии по типам на тот же час. Голубыми штрихами обозначенно перепроизводство, розовыми штрихами обозначен недостаток электроэнергии. На графике показан период с 18 марта по 15 апреля 2024 года.
На графике отчётливо виден недостаток электроэнергии с вечера 7 до полудня 9 апреля. И тут зелёные всегда возражают, этого не может быть, ведь свет в Германии 8 апреля был везде и как можно израсходовать то чего не произвели?
А ответ прост, вокруг Германии - Франция, Бельгия и Польша эксплуатируют атомные электростанции, электричество с которых импортируется в Германию. Причём это даже выгодно потому что ветряки производят электричество за 20 евро центов, а атомные за 5 евро центов. А немцам продают это электричество за 40 центов. То есть 8 апреля кто-то очень неплохо подзаработал.
Конечно же летом и зимой недостаток электричества не так заметен, потому что летом больше солнечных часов, а зимой больше дует ветер. И понятно, что перепроизводство летом и зимой Германия пытается экспортировать. Поэтому в другое время года график может выглядеть не так драмматично. Но всё равно становится понятно, что такие выкрутасы с электричеством в Европе может себе позволить только Германия. Если другие страны начнут заниматься тем же самым, то это плохо кончится. С другой стороны становится понятно, что Германия с ситуацией справится, пока Германия будет единственной страной в Европе, которая делает регенеративный энергопереход.
Как это непостоянство выражается в цифрах описывается наглядно следующими цифрами: газовая турбина мосщностью 1ГВт вырабатывает 1ГВт * 8760 часов в году = 8,8 терра ватт часов электроэнергии. Если работает круглосуточно целый год. А ветряк мощностью 1ГВт вырабатывает 1ГВт * 8760 часов в году * 50% = 4,4 терра ватт часов электроэнергии. И эти 50% уже империческая константа, солнечная батарея работает только 50% времени. Как бы кто не изворачивался, ночь и зиму не отменить. Самое интересное, что для ветряков получаются те же 50%.
То есть чтобы заменить 1ГВт конвенциональной энергии надо построить 2ГВт регенеративной. Ну и дополнительно, конвенциональная производит электричество когда надо, а регенеративная, когда получится. И если регенеративную энергию не получается перенести в те часы когда электроэнергия нужна, то соответственно приходится реализовывать дополнительные потери.
Креативные идеи
Германия конечно же уже давно просчитала все эти нюансы. И конечно же были даны задания управленцам, разработать креативные идеи, как справляться с переработкой и недостачей. Ну и одна из креативных идей была, перевести автомобили на электричество. Но не потому что они экологичны, а потому что батареи автомобилей планируют заряжать переизбытками производства электроэнергии пока они стоят в подвале офиса. И использовать электричество из батарей автомобилей для освещения дома вечером. Ну а в промежутках использовать автомобили по прямому назначению, для передвижения из дома в офис и обратно.
Утепление домов и отопление теплонасосами идея номер два. Производство водорода, ну и конечно же синтетическое производство углеводородов, куда же без них, ещё одна идея.
Самая креативная идея - экономить и понизить уровень жизни в Германии.