Ответ на этот вопрос я нашла в статье В.Ю. Катасонова «Мигранты тормозят экономическое развитие России». Если озвучить ответ общими словами, то спасение от притока гастарбайтеров может придти не за счёт каких бы то ни было частичных реформ или нацпроектов, а исключительно через ликвидацию в России капитализма.
- Со своей стороны ничего не имею против такого предложения, но на сегодняшний момент считаю такой подход не реалистичным. Дело в том, что Россия слишком увязла в капиталистической системе, в основе которой лежит идеология либерализма. Поэтому за – раз, одним махом, выбраться из этого болота не получится.
Всю грязь и смрад этого болота показала нам накануне Нового года мерзкая вечеринка «звёзд» российской эстрады, собранных вместе блогером Ивлеевой. Пошлое и бескультурное действо артистов эстрады, некоторые из которых удостоены звания «народный», показало всем нам, в какой культуре живёт весь наш народ. Да и не только народ, вся власть пропитана бескультурием, которое, в том числе, проявляется и в государственной политике. Политика, как и культура должна нести в себе ясность мысли, правду и любовь к людям своей страны.
- Ещё лучше объясняется состояние дел в России (про весь мир говорить не стоит) последней книгой Библии – Откровением. Очень советую прослушать лекцию Е.А. Авдеенко на это тему, опубликованную на канале 23 декабря. Многое станет ясно. То, что мы увидели на «голой вечеринке» - это и есть образ «жены – блудницы, которая не вдова».
Если проанализировать статью В.Ю. Катасонова и посмотреть на решения Законодательного собрания РФ, то увидим серьёзный дисбаланс интересов между народом и властью.
- Говорилось и писалось не раз, что при огромном и неконтролируемом притоке мигрантов в Россию, уже возникло множество проблем, которых раньше не было. Многократно повысился рост преступности, усилилась социальная напряжённость, стали возникать конфликты на религиозной почве, дестабилизировалась политическая обстановка. Но почему-то власти и чиновники в верхних эшелонах, усиленно пытаются все минусы этой политики перекрыть единственным плюсом от привлечения мигрантов в качестве рабочей силы, которая, якобы, так необходима для развития экономики. Вот только эти доводы чиновников безосновательны. Повышая общий показатель ВВП, доля доходов государственной казны почему-то сокращается.
Из статьи В.Ю. Катасонова мы видим, как за период 1995—2022 гг., четко прослеживается тенденция к сокращению доли заработной платы и доходов государства, при этом в карманы крупного капитала в прошлом году утекло более половины ВВП страны. Ещё несколько лет назад доля зарплаты превышала долю валовой прибыли капитала, а сегодня пропорции изменились в пользу прибыли.
- Вот только этот аргумент, почему то никак не действует на решения принимаемые законодателями. Они по-прежнему считают, что прирост валового внутреннего продукта должен быть в приоритете, а как он потом распределяется, это уже не важно. Этот аргумент и был использован для проталкивания в Думе закона, который поощряет приток мигрантов в Россию.
Подготовленный правительством РФ документ предполагает заменить выдворение мигрантов из страны, на штрафы.
- Нельзя сказать, что в Думе не нашлось тех, кто был против этого документа, который, фактически легализует пребывание «специалистов» в нашей стране. Так Сергей Миронов заявил, что такой закон будет большой ошибкой и лишь поспособствует росту коррупции и увеличению миграционного потока. Но разве это было услышано? – Не услышано, и не будет услышано, как и многие другие законы, которые необходимы для урегулирования социального равновесия и устойчивости экономики. Бизнесу нужны другие законы, и они будут приниматься партией, которая находится в обслуживании интересов этого бизнеса.
Переформатировать сверху эту слепленную на коленке бесформенную государственную систему, с её «независимыми» властями, которая удерживает эти власти между собой лишь силой воли человека олицетворяющего Верховную Власть, совершенно не возможно. Поэтому начинать нужно с нижних слоёв – народных, которые, по сути, и представляют собой демократический элемент власти.
- Речь идёт о принципиальном изменении выборной системы в органы законодательной власти. Это вполне возможно, потому что движение снизу остановить никто не сможет. Только оно должно нарастать в нужном направлении, которое действительно будет формирования народных представителей во власть. Это не должны быть партии, рвущиеся группой к властной кормушке, это не должны быть независимые депутаты, которые представляют сами себя, но – это должны быть группы людей представляющих свои отрасли народного хозяйства (производственные и не производственные сферы деятельности), которые больше и лучше других знают, что им необходимо для развития.
- Простой пример: образование душат на корню и делают это те, кто в нём ничего не понимает, а весь образовательный процесс сводит лишь к модернизации.
Чтобы государство задышало полной грудью, каждый его орган, должен получать то питание, которое ему необходимо, тогда и здоровье самого государства поправится. Останется лишь самая малость: представлять этот орган в государственной системе должны лишь те люди, которые его запускают и поддерживают его работу, но никак не сборище ручных депутатов.
Миграционная политика из той же «оперы»: заниматься ей должны компетентные люди, болеющие за судьбу своей страны, а не бизнес, задача которого только набить свои карманы. Так что решить миграционный вопрос окончательно, сейчас никак не получится. По крайней мере, до тех пор, пока не изменится сам принцип выдвижения народных представителей в законодательное собрание. Именно здесь буксует так называемая демократия.