Если честно, время от времени мне хочется бросить писать статьи для широкой публики, так как она излишне широка. Что бы ты ни написал, обязательно набегают бесноватые, которые с пеной у рта пытаются доказать, что все неправда.
Помню, писал я про то, что зубы депульпировать под коронки уже лет тридцать как считается неправильным, так получил кучу сообщений, типа «у тебя диплом медицинский хоть есть или в переходе купил? Зубы он живыми под коронки оставляет! Хватит врать!»
Иди докажи сумасшедшей бабе, что это общепринятая методика во всем мире уже не первый десяток лет и у меня бОльшая часть пациентов ходит с живыми зубами под коронками с прошлого века. И вообще, по какому праву человек, не имеющий к медицине никакого отношения, делает столь далеко идущие заявления и спорит со стоматологом, на лекции которого приходили сотни коллег по всей стране?!
Пишешь про достижения отечественной медицины, так обязательно прибегают толпы тех, кто будет обливать эту медицину помоями, рассказывать, что в их городе больниц нет, а те, что есть, давно в упадке, врачи плохие, аппаратуры нет, штукатурка сто лет назад обвалилась и все ужасно.
Рассказал про то, как моей маме в Америке сломанное бедро заменили через несколько часов, а на второй день уже поставили на ноги, так все наоборот! Стали орать, что я на деньги Госдепа пытаюсь очернить российскую медицину, которая в сто раз лучше любой американской и, опять же, на этом канале явно не врач пишет, а нанятый либерал.
Все-таки развитие интернета и относительная анонимность людей — страшный порок нашего времени. В этой связи, как никогда раньше, чувствую правильность фразы: «Раньше только твои близкие знали, что ты дурачок, а теперь, благодаря всемирной сети, знает весь мир».
Я не зря употребил термин «относительная» анонимность. Только очень серьезные специалисты высокого уровня могут быть в современной сети полностью анонимными. Всех остальных, в случае необходимости, можно вычислить на счет «раз»!
Даже если человек ходит в интернет только через VPN-сервисы, он все равно оставляет кучу следов, по которым знающий и обладающий хоть какими-то полномочиями человек вычислит кого угодно. Если вы думаете, что горделивый Паша Дуров никогда не будет сотрудничать с какими-то спецслужбами, то сильно ошибаетесь. Все более или менее приличные службы давно имеют доступ к любой информации в Телеге. Ну а всякие Ватсапы, Инстаграмы и Фейсбуки уже давно даже не пытаются делать вид, что они что-то там блюдут в плане пользовательской анонимности.
Одно время было даже модно устраивать шоу из разоблачений разных заигравшихся негодяев, считающих, что они гадят людям совершенно анонимно. Самые грозные и смелые рубаки и хамы в интернете, в обычной жизни, как правило, оказываются забитыми, убогими и вовсе не героическими людьми.
И если к ним приезжают те, кого они обхамили в интернете, и просят повторить все то же самое, либо осуществить те угрозы, которыми недогерой сыпал в сети, несчастные начинают шмыгать носом и униженно просить прощения.
Это, судя по всему, в природе человеческой. Практически все хамы, уверенные в своей безнаказанности, ведут себя одинаково. На улице они могут приставать к женщинам, бить инвалидов, орать на весь трамвай, что ненавидят русских, светить голой задницей на фоне церкви и вытворять любые непотребства.
Но как только к ним приходят люди в погонах, вчерашние бесстрашные сразу начинают уныло просить прощения, извиняться перед всеми, кого вольно и даже невольно обидели, говорить, что их неправильно поняли, и каяться.
Сейчас же появилась новая ипостась извиняющихся — извиняющиеся превентивно. Люди поняли, что в некоторых случаях не стоит дожидаться, пока к тебе придут и спросят. Если почувствовал, что нагадил так, что вот-вот придут или хотя бы «могут прийти», то нужно наперегонки бежать к камере, начинать плакать, размазывать сопли и объяснять всем, как ты был неправ и как готов искупить верой и правдой.
Верю ли я им? Нет, ни капли. Верит ли им народ и многочисленные подписчики? Не думаю. Это собаку или кошку можно простить, если нагадили и пришли извиняться. А человек должен думать своей башкой, прежде, чем гадить!
Но сама тенденция достаточно странная. Считать, что можно творить любую дичь, а потом просто выступить с заявлением о том, что ты извиняешься и тебя сразу простят, — патологическое скудоумие. Во всем должно быть главенство закона.
Перешел на сторону противника — отвечай по закону! Пришел на вечеринку в одном носке — тоже отвечай, если, конечно, есть такой закон, запрещающий ходить в носке на частной вечеринке. Можешь хоть вообще без носка, но зачем это выкладывать на всеобщее обозрение? С этого момента это уже не частное дело, а общественное.
Если такого закона нет, то пусть люди решают, принимать извинения и посещать ли потом мероприятия с этими людьми. Плюс владельцы площадок тоже могут проявить гражданскую сознательность и отказать людям, наживающимся на россиянах, чтобы использовать их деньги против них же. Причем неважно, в виде пожертвований противоположной стороне или проявляя неуважение к своей.
И должна быть некая последовательность в этом, а не кампанейщина и избирательность Фемиды, когда кого-то призывают к ответу за первую же неправильно выраженную мысль, а кому-то годами позволяют любые вольности безо всяких последствий. Когда позволяют уходить от налогов много лет, а потом, при первой же команде «фас», совершенно неожиданно находят миллиарды недоплаченных в казну рублей.
В общем, хотелось бы больше законности, меньше непредсказуемости и так называемого «человеческого фактора». Хотя куда без него!
Несколько сумбурная статья получилось, но кому надо — поймут!