Недавно меня снова попытались втянуть в дискуссию на тему "мирных митингов". Дискуссия была ожесточённой, итог, который был заранее предрешён, меня обвинили в сотрудничестве с правоохранительными органами, поставили диагноз и перестали реагировать на мои сообщения. Доказывая свою правоту, я стал опасаться, что на меня могут подать в суд по статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), ведь аргументация у адептов мирных митингов проста — есть книга, читай, там всё написано! И я читал!
Как гласит народная мудрость "век живи, век учись тому, как жить". Можно перефразировать эту прекрасную истину в одно слово — "сомневайся". Конечно, если постоянно сомневаться, то и успеха не добиться, но в разумных пределах, человек просто обязан сомневаться. Я стал сомневаться в эффективности пути оппозиции, которой они яростно придерживаются, а именно мирного протеста. Идут годы, а Путин у власти, коррупция как была, так и осталась. Сменилось только мирное небо над головой.
В таких условиях я стал чаще испытывать дискомфорт в общении с поклонниками Навального. Они чётко придерживаются курса мирных митингов, а тех, кто не согласен, они называют провокаторами, клеймят и банят. Любую вашу аргументацию признают псевдонаучной и бесцеремонно отвергают. За собой оставляют право ссылаться на литературу и отрицать очевидные факты. Мне не давало покоя такая фанатичная приверженность. Как люди, которые устояли перед яростной атакой кремлёвской пропаганды, так легко могут отрицать явные факты? Как они могут поклоняться лидеру, который не ведёт их к победам? Более того, этот лидер сам пострадал от своих же принципов и теперь отбывает срок. Вопросов к этой организации у меня становилось всё больше.
Тут стоит вернуться к началу разговора и вспомнить про книги и споры. Прочитав брошюру на сайте интернационального центра ненасильственных конфликтов, я заинтересовался их выводами. Авторы утверждают — ненасильственные митинги приводят к правильным изменениям в запросах общества, что приводит к положительным переменам в стране. Наличие боевых групп приводит к печальным последствиям. Количество ненасильственных акций по миру увеличилось, но вот их эффективность упала.
Причина спада эффективности в том, что диктаторы тоже делают выводы из неудач и предпринимают контрмеры. Мотивация диктаторов тоже вполне объяснима, ведь на кону стоит не только благополучие, но и жизнь. Режимы диктаторов тратят миллионы на изучение социальных настроений и предпринимают примитивные меры. В этом плане режим Путина очень показательный — репрессии есть, но они скорее точечные, чем имеют массовый характер. Навальному мешали, конечно, но до определённого момента к нему не применяли жестких мер. Это случилось, когда надо было расчистить информационное пространство для однобокой трактовки войны.
Что же касается мирных протестов, то их эффективность зависит от вовлечённости народных масс в политическую жизнь страны. Большое количество людей, вовлечённых в политику, и так не допустят диктаторский режим в течение 24 лет. Социологи с сайта ненасильственных конфликтов доказывают эффективность вовлечения широких масс через мирные митинги. Однако в России диктатура смогла дискредитировать организаторов мирных протестов через СМИ. В конечном итоге дискредитация либеральных лидеров наоборот сплотила население вокруг фигуры Путина. Мирный митинг не привлекает интереса общества, а вызывает осуждение. Противостояние России и "Запада" стоит в приоритете среди населения, чем жизнь и здоровье протестующих.
При таких условиях мирный протест не может привести к свержению диктаторского режима Путина, однако ФБК продолжает вести свою деятельность, правда, теперь она больше похожа на сборы пожертвований, чем на призывы к свержению диктаторского режима. Люди же боятся выходить на митинг, так как справедливо опасаются гонений со стороны уже по настоящему репрессивного режима.
