За 33 года своего существования в РФ, если не считать краткого периода керенщины, либеральная демократия проявила своё крайнее творческое бессилие. Кроме одного направления, в котором она преуспела. Мы имеем в виду выведение человека нового типа - homo democraticus (человек демократический). Мы по пунктам перечислим некоторые его основные признаки:
- Плавные линии обвода туловища с круглым личиком и пастозными глазками. К сорока годам пивной животик, лысина, либо короткая стрижка с залысинами. Часто - избыточный вес.
2. Забыв, что тело это не забор, где пишут что попало и что татуировки это совсем не русская традиция, разрисовывает себя самыми немыслимыми рисунками.
3. Чужд условностей. Ему не даётся понимание того, что бывают события торжественные, даже с элементом таинства, например, венчание или похороны. Может появится на них в рваных джинсах и кроссовках на босу ногу. Ему так удобнее.
4. Большой почитатель наипоследних «писков» моды: пирсинги, ирокезы, разноцветные волосы, рваные джинсы, голые щиколотки, торчащие из кроссовок - это его стиль.
5. Любитель универсальных стандартов, в частности, в питании. Современная синтетическая еда: кола, пицца, гамбургер, чипсы — это его выбор.
6. Жилище homo democraticus’a совершенно денационализировано, лишено национальных признаков. В таком жилище мог бы жить и немец, и американец, и китаец, и кто угодно.
7. Обсуждение автомобилей и их характеристик - одна из любимейших тем разговора.
8. Человек есть то, что он читает, говорили древние. Этот ничего не читает кроме должностных инструкций и инструкций к бытовой технике.
9. В музыке предпочитает тяжелые «колотухи» на базе ударных. Если, на несчастье окружающих, является автомобилистом, то любит радовать всю округу своими музыкальными предпочтениями, включёнными на полную мощность.
10. Свято убеждён в наличии о него большИх «прав и свобод» и потому нагловат и хамоват.
11. Уверен, что живет в лучшей из эпох, поскольку она самая «прогрессивная». Свято верит в благость прогресса. То что «медаль» прогресса имеет оборотную сторону для него недоступно. Ведь прогресс создаёт комфорт и удобства, а это, в его понимании, тождественно равно качеству жизни. К нему в полной мере можно отнести характеристику Радищеву, данную Пушкиным: «Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему <…>».
Возможно я что-то упустил, пусть бдительный читатель меня поправит.
От чего стал возможен homo democraticus? От почти полного отрыва от русских культурно-православных корней. От той политики денационализации, которую насаждает "мiровая закулиса", через институт либеральной демократии, по всему мiру, в том числе и в РФ. Сейчас война на Украине заставила путинистов что-то понять в угрозах либерализма и они пытаются с ними как-то совладать — слабо и неубедительно. Почему так плохо у них это получается? Потому что путинисты сами плоть от плоти либерально-демократической идеи.