Ярослав в 2018 году, после развода с Ольгой, обратился в суд с требованием о разделе следующего совместно нажитого имущества:
1.Кухонный гарнитур, приобретен в 2009 г.
2. Газовая плита «Ардо», размере 60х60х85, приобретена в 2008г.
3. Вытяжка «Faber» приобретена в 2008г.
4. Корпусная мебель в прихожей: шифоньер двухстворчатый с зеркалами, приобретен в 2010г.
5. Стойка стеллажная, приобретена в 2010г.
6. Шифоньер двухстворчатый с подсветкой, приобретен в 2010г.
7. Трюмо с зеркалом и подсветкой приобрели в 2010г.
8. Шифоньер угловой с зеркалом, приобретен в 2010г.
9. Мебельная стенка (6 предметов): сервант, книжный шкаф, шифоньер, тумба под ТВ, приобретена в 1998г.
10. Комплект мягкой мебели: угловой диван, кресло, приобретен в 2009г.
11. Кондиционер «LG», при обретен в 2007г.
12. Шуба норковая длиннополая (как предмет роскоши), приобретена в 2010 году за 70 000 руб.
*шуба поименована Ярославом как предмет роскоши, потому что только как предмет роскоши она может подлежать разделу. Если Ярослав не сможет доказать, что шуба – это роскошь для их семьи, тогда это вещь индивидуального пользования, которая не подлежит разделу.
Ярослав в обоснование требования о разделе шубы заявил, что шуба была приобретена в 2010 году на рынке за 70000 руб., супруги долго откладывали на нее деньги. На момент покупки у супруги имелся пуховик и искусственная шуба, поэтому норковую шубу она одевала только «при выходе в свет».
Ольга возражала против раздела норковой шубы как предмета роскоши, пояснив, что шуба была приобретена как необходимый предмет гардероба женщины в зимнее время года на Урале. Шуба была приобретена на рынке в г.Екатеринбург. Каких-либо сертификатов качества при покупке не выдавалось. Шуба приобреталась для повседневной носки, в связи с этим за 8 лет, полностью износилась.
Суд решил: доказательств тому, что данная шуба является предметом роскоши, в деле не имеется. Норковая шуба постоянно находилась в пользовании Ольги, и является предметом женского гардероба, норковая шуба была приобретена в 2010 году и использовалась женщиной на протяжении длительного периода времени, потому разделу не подлежит.
Ярослав конечно так себе оказался человек, или это нормально?