Русскоязычная редакция по материалам SDA и ETH
В поисках разгадки таинственной трагедии, произошедшей в 1959 году на перевале Дятлова, советские власти провели тщательное расследование. Однако спустя три месяца они вынесли вывод, что смерть туристов наступила вследствие "обстоятельств непреодолимой силы", и приняли решение закрыть уголовное дело. В связи с тем, что ни один человек не выжил, события ночи с 1 на 2 февраля до сих пор остаются покрытыми тайной.
- Эта загадочная ситуация породила множество версий гибели тургруппы, варьирующихся от предположений о йети-убийце до тайных военных экспериментов. Профессор Гом, оказавшийся в водовороте этой загадки, рассказывал: "После звонка американского репортера я увлекся разгадыванием уравнений и цифр на настенной доске, пытаясь осмыслить, что могло произойти согласно законам механики.
- Когда журналистка перезвонила, я высказал предположение, что группу, вероятно, накрыла лавина, когда они находились в палатке". Эта версия, считается наиболее правдоподобной, и была подтверждена Генеральной прокуратурой России после возобновления расследования в 2019 году по запросу родственников погибших.
- Тем не менее, множество несостыковок и странных обстоятельств в деле не удовлетворили большую часть российского общества. Профессор Й. Гом и Александр Пузрин, российский ученый, решивший принять участие в разгадке тайны, объединили свои усилия и провели исследование, используя архивные документы, ставшие доступными после распада Советского Союза.
Они также проконсультировались с коллегами и экспертами, разработав математическую и компьютерную модели лавинного обрушения, которое, вероятно, оказалось неожиданным испытанием для путешественников. "Тайна перевала Дятлова стала частью национального фольклора России.
До сих пор одной из главных причин скептицизма относительно лавинной версии является неспособность властей объяснить обстоятельства произошедшего", говорил в интервью профессор Гом. В действительности существует ряд фактов, которые противоречат этому предположению:
во-первых, спасательная команда не обнаружила явных признаков схода лавины или нарушения снежного покрова. Кроме того, средний угол наклона горы над местом разбившихся палаток составляет менее 30°, что недостаточно для инициирования лавины.
Если бы лавина все же произошла, то событие, вызвавшее ее, случилось бы, по крайней мере, девять часов спустя после того, как была сделана выемка для палатки на склоне. Наконец, полученные травмы груди и черепа, отмеченные у нескольких погибших, были нехарактерны для травм, причиненных лавинным обрушением
В своем исследовании, опубликованном в научном журнале Communications Earth & Environment 28 января 2021 года, Й. Гом и А. Пузрин находят ответы на множество вопросов, окружающих трагедию. "Мы взяли во внимание параметры трения снега и особенности местной топографии, чтобы убедительно показать, что даже на пологом склоне может произойти небольшая лавина из снежной доски, оставляя за собой минимальные следы.
С использованием компьютерного моделирования мы демонстрируем, что столкновение снежной доски может вызвать травмы, аналогичные тем, что были замечены у пострадавших", — делятся ученые.
Момент, когда туристы сделали вырез в снежном пласте на склоне, и момент схода лавины разделял какой-то временной интервал. Этот аспект является ключевым в нашем исследовании. Предыдущие исследователи не могли разъяснить, как, несмотря на отсутствие снегопада в тот вечер, среди ночи могло произойти лавинообразование. "Нам пришлось предложить новую теорию, чтобы разъяснить это", — утверждает Й. Гом.
Так что же на самом деле произошло? В ту ночь, в которую случилась трагедия, одним из важных факторов стало наличие катабатических (падающих) ветров — мощных потоков воздуха, движущихся вниз по склонам гор, поддерживаемых силой тяжести. Из-за особенностей рельефа местности, о которых туристы не были осведомлены, эти ветры могли покрыть часть снежного пласта выше туристской палатки дополнительным слоем снега.
Если бы не вырезали эту выемку в снегу на склоне, события развернулись бы по-другому. Именно это небольшое действие послужило катализатором, хотя, разумеется, одного лишь этого было недостаточно. Вероятно, катабатический ветер продолжал аккумулировать снег, создавая постепенное увеличение давления. С течением времени трещина, возможно, начала прорастать в снежном пласте, приводя к его расколу и последующему сходу лавины», — разъясняет А. Пузрин.
Вместе с тем, оба ученых с осторожностью подходят к выводам своих исследований, подчеркивая, что многие обстоятельства этой трагедии остаются загадкой.
«Истина, безусловно, скрыта в том, что никто не в состоянии точно рассказать о том, что произошло в ту ночь. Однако наше исследование действительно предоставляет убедительные количественные данные, что делает лавинную версию более правдоподобной», — продолжает А. Пузрин.
К тому же две модели, разработанные в рамках исследования — математическая модель Швейцарской высшей технической школы Цюриха, предназначенная для оценки времени, необходимого для инициации лавины, и трехмерная компьютерная модель SLAB, используемая для моделирования повреждений человеческого тела от удара лавины — скоро будут задействованы в реальной практике, чтобы улучшить понимание механизмов естественного схода лавин и сопутствующих рисков.
Друзья , читатели,прошу понять,что это одна из версий ,которую трактуют Швейцарские ученые,загадок очень много в этой истории. Мы приводим эту версию,как одну из уточненных гипотез. Возможно ,никто и ни когда так и не узнает ,что было на самом деле!
ПОДАРКИ СО СКИДКАМИ ДЛЯ ВСЕХ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ
СПАСИБО ЗА ПРОСМОТР! ПОДПИШИСЬ НА КАНАЛ И БУДЬ В КУРСЕ ПОЛЕЗНЫХ НОВОСТЕЙ И ОТКРЫТИЙ.