🎵 Что написано пером, то не вырубишь и топором. А если записано на диктофон?
⚖️ В наше учреждение – СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» - поступило задание от суда на проведение фоноскопической судебной экспертизы:
• Пригодны ли голос и речь гражданина N на предоставленных образцах для идентификации?
• Идентичен ли голос гражданина N, предоставленный в качестве образцов на аудиозаписях N, голосу на аудиозаписи (файл под наименованием N)?
🗯 Для проведения исследования с помощью программно-аппаратного комплекса «OT-Expert» экспертами была произведена сегментация файла N (выборка фраз диктора N). В процессе выделения сегментных индивидуализирующих признаков в массив отбирались только те реплики исследуемого диктора, на которых отсутствовали реплики иных лиц.
🗣 Как заключил эксперт, качество полезного речевого сигнала на представленной фонограмме нормальное: на протяжении фонограммы звук маскируется шумами, вызванными различными импульсными помехами, шумами окружающей обстановки.
🗯 В результате исследования речевого материала диктора N на фонограмме N было установлено следующее:
• совокупная продолжительность речевого материала – 15 мин 25 сек, что достаточно для получения статистически представительного объема данных, необходимого для формирования категорического вывода в результате идентификационного исследования;
• частотный диапазон речевого сигнала 50 – 3800 Гц;
• неравномерность среднего спектра речевого сигнала – низкая;
• уровень реверберации (эффект эха) – незначительный;
• разборчивость на уровне: фразовой – высокая, словесной – высокая, слоговой – высокая.
🗣 Эксперты обращают внимание на достаточную степень контрастности спектра речевого сигнала. Гармоники основного тона и формантные треки в исследуемой записи четкие, интерференция с фоновой акустической обстановкой значительна, искажения речевого сигнала на отдельных участках фонограммы присутствуют.
🗯 По результатам проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что голос и речь диктора N пригодны для проведения идентификационного исследования на всем поле идентификационных признаков. Совокупной продолжительности речевого материала достаточно для получения статистически представительного объема данных, необходимого для формирования категорического вывода в результате идентификационного исследования.
✅ По результатам проведенного исследования эксперты констатировали совпадение идентификационно-значимых аудитивно-лингвистических признаков голоса гражданина N, представленного в качестве образцов на аудиозаписях N, голосу на аудиозаписи (файл под наименованием N).
➡️Есть вопросы?
🔍Обращайтесь в СЧУ «РЦСЭ».
📲Звоните: 8 (800) 100-34-14.
🌎Наш сайт: http://rostexpert.ru
