Приветствую! В данной статье разбирается Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3.
Ситуация следующая. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от 18.09.2019 г., после чего ответчик стала препятствовать истцу в пользовании жилым домом, где истец зарегистрирован. Истец просил признать недействительным пункт 3 брачного договора, устанавливающий личную собственность Бойцовой Л.Г. в отношении прав на жилой дом и земельный участок, применить последствия недействительности сделки, ссылаясь на те обстоятельства, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение. В иной части условия договора им не оспариваются.
Стороны заключили в 2003 г. брачный договор в котором в пункте 3 установили следующее: земельный участок площадью 800 кв. м и расположенный на нем жилой дом с мансардой площадью 56,6 кв. м по адресу: <...> обл., <...> муниципальный район, <...>, будут являться исключительной собственностью Бойцовой Л.Г.; Бойцов С.Ю. не вправе претендовать на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с мансардой по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут; Бойцова Л.Г. вправе распоряжаться указанными земельным участком и жилым домом с мансардой по собственному усмотрению, а также произвести их отчуждение в любой форме без согласия Бойцова С.Ю.
Указанный пункт важен сам по себе тем, что ВС РФ его прописал в рассматриваемом Определении и по сути установил, как должен звучать пункт, влекущий именно те правовые последствия, которые он влечет. В идеале, в брачных договорах, которые заключаются в настоящее время и в будущем нужно писать дословно также как написано выше, меняя только стороны и имущество. И если хочется в судебном разбирательстве или в досудебном порядке достичь именно аналогичного, просто прикладывать другой стороне или суду рассматриваемое Определение.
Если очень кратко, то ВС РФ дословно говорит, что брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.
То есть три года с момента заключения.
ВС РФ оставляя при разводе супруга без имущества мотивирует следующим дословно: Кроме того, как видно из материалов дела, на момент подписания брачного договора в общей совместной собственности находились два транспортных средства, которые остались в собственности каждого супруга, а также квартира в строящемся жилом доме по адресу: <...>, которая была оформлена в собственность Бойцовой Л.Г. Определение режима единоличной собственности в брачном договоре в отношении квартиры Бойцов С.Ю. не оспаривал. Также судами было установлено, что Бойцов С.Ю. в период брака распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему личным имуществом (квартирой и долей в другой квартире).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что выводы суда апелляционной и кассационной инстанций о наличии в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а также об ином исчислении срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
То есть ВС РФ говорит, что Бойцов С.Ю. должен остаться без имущества совсем, потому что у него было имущество до брака, во время брака, но он им распорядился по своему усмотрению. Поэтому и выселяется из единственного жилья. То есть нюанс в том, что Бойцов был не совсем без имущества всё время. В принципе ситуация очень частая. Определение можно применять на практике в схожих ситуациях.
Всего доброго! Жду комментариев, лайков, подписок и конечно Ваших обращений за правовой помощью в сфере семейного права. Скоро рассмотрю третье Определение ВС РФ по Брачному договору.