Ещё одна не тривиальная тема от Тестинг Геймс, сравнение процессоров 12900К и 14900К, с разными количествами недоядер и соответственно потоков на 8ми ядерной платформе. Вообще интересно, что Интел не стала конкурировать с АМД количеством чистых ядер, а изобрела свои энергоэффективные и сосредоточила внимание на своих сильных сторонах, например высокая частота ядра.
12 поколение - это новые технологии в процессорах, энергоэффективные ядра + базовые ядра, но не больше 8ми штук, и многопоток. 13 поколение удачно продолжает успешное дело 12 поколения, 14 поколение легкомысленный рефреш 13 поколения. Т.е. по сути мы сравниваем топы двух близких поколений одного сокета и платформы.
Про камни. 14900К - слабый рефреш сильного 13900К. 12900К первооткрыватель недоядер, крепкий и сбалансированный камень, который и сегодня поставить в систему будет успехом. Каких то резких замечаний к топу 12 поколения не было, но все обратили внимание на хорошую производительность, совместимость с DDR4 и адекватную температуру.
Тестовый стенд:
Core i9-12900K Core i9-14900K ASUS ROG Strix Z790-E Gaming
G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz
CPU Cooler - MSI MAG CORELIQUID C360
GeForce RTX 4090 24GB
SSD - 2xSAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB
Power Supply CORSAIR HX Series HX1200 1200W
Особенности:
Оба камня на одной плате с Z чипсетом, недоядер больше у новинки 16 против 8. ОЗУ в разгоне до 6000мгц, охлаждение водяное МСИ Маг, питает Корсар на 1200 ватт, мощь 4090 для разрешения 1080р в тесте.
Разница в производительности между процессорами, с разницей в 2 года, составляет от 10 до 30 fps, в среднем получается 15 единиц для народного 1080р, это немного, для 4К это был бы весомый аргумент. Добавили всего 8 недоядер и что? А то, что 12900К, дешевле, за деньги - да :), меньше потребляет энергии и похолоднее.
Друзья, спасибо за всё! Мир вашему дому!