Конституционный суд России решил направить на повторное рассмотрение дело жителя Волгограда в связи с задолженностью по займу, учитывая ростовщические проценты, следует из материалов суда. Дело о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса (ГК) РФ и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ было рассмотрено в результате жалобы жителя Волгограда Сергея Филатова.
Филатов, работавший предпринимателем в сельскохозяйственном секторе, заключил с ростовщиком в 2013 году договор займа на 16,9 млн рублей под 15%. За пять лет он частично погасил долг, но в 2020 году был объявлен банкротом с началом процедуры реализации имущества. Суды общей юрисдикции отказали во взыскании долга из-за истечения срока исковой давности. Однако арбитражные суды признали требования обоснованными и внесли их в реестр кредиторов на сумму 400,7 млн рублей, опираясь на допустимость установленных в договоре процентов «в силу свободы договора».
По мнению Филатова, спорные нормы допускают взыскание неограниченных процентов за пользование займом и позволяют игнорировать выводы судов общей юрисдикции об истечении срока исковой давности по требованиям из договора займа. Конституционный суд отметил, что применение законов не предполагало полной свободы в установлении процентов по займу согласно Гражданскому кодексу РФ. Согласно решению КС, обжалуемые нормы соответствуют Конституции РФ и дело заявителя будет пересмотрено.
Ранее депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Рябоконь предложил запретить дистанционное оформление онлайн-кредитов. Законодатель считает важным дополнить закон «О потребительском кредите» статьей о необходимости собственноручно подписывать кредитный договор. По его мнению, эта мера защитит людей как от собственных необдуманных поступков, так и от мошенников, которые могут использовать чужие паспортные данные.
Больше интересных и эксклюзивных новостей — в нашем телеграм-канале