Кинопоиск - 7,2. Мой рейтинг - 1.
Прежде чем качать где-то или начинать смотреть, задайте себе вопрос: А есть ли у меня 3,5 часа времени на тягучую, с минимумом действия, драматическую историю про индейцев. Вообще надо сказать, что многие именитые режиссёры постепенно сходят с ума от собственного величия и гениальности - это случилось, например, с Уэсом Андерсеном, который в далёком 1996 снял замечательную легкую комедию "Бутылочная ракета", а в двадцатых ставит шедевральные фантасмагоричные постановки, целиком уйдя в макетирование, постоянную игру с композицией и цветом, забыв про зрителя как класс.
По иному пути идут другие режиссёры, стараясь показать миру свою даровитость и выпуская несколькочасовые киноленты, в которых есть замечательные созерцательные планы, где в течении нескольких минут происходит ноль действия на единицу площади кадра. Зритель? Какой зритель?
Картинка - замечательная! Кастинг - великолепный! Игра актёров - просто чума (в основном, Ди Каприо, это он чума)! Идея - огонь! Погружение в эпоху - обалдеть! Но 3,5 часа?! За что ты так с нами, Мартин (Скорсезе, он режиссёр этого шедевра)?
И даже сверх-идея в фильме есть. А желания пересмотреть нет. Тех же, кто решится на подвиг длительного погружения в степи Оклахомы начала прошлого века, в фильме ждёт пасхалка в виде БДСМ-сцены порки Ди Каприо, хотя на его месте должны были быть продюсеры этой драмы (коих заявлено аж 14 человек).
П.С. Моя низкая оценка - оценка зрителя, а не специалиста. Создатели шлют зрителя, в ответ зритель шлёт создателей. Безусловно кино должно нести доброе и вечное. Но в первую очередь - оно должно быть развлекательным. Иначе продукт лёгким (многонедельным) движением монтажёра превращается в артхаус.
Посмотрите сериал "Великая" с космическими Эль Фаннинг и Николасом Холтом - ему я незаслуженно поставил 9, хотя там твёрдая 10-ка!