Оказывается сторона может не знать о существовании брачного договора!!!

Приветствую!

Учитывая, что по вопросам брачного договора коллегией Верховного Суда Российской Федерации было вынесено лишь три Определения. В данной лаконичной статье я рассмотрю Определение от 20.01.2015 № 5-КГ14-144.

Все Определения ВС РФ крайне важны для применения судами России. По сути, они ставят точку в том, как должны толковаться и применяться нормы СК РФ и ГК РФ применительно к оспариванию брачных договоров.

Указанное выше Определение особенно интересно тем, что брачный договор реально был оспорен по причине, которую очень даже не просто представить. А причина была такой: Сторона, несогласная с условиями брачного договора заявила и доказала, что не знала о брачном договоре! К сожалению, чтобы получить доступ к материалам всего дела нужно затратить значительное количество ресурсов. Возможно, это даже невозможно. Это частное дело. В нём фигурируют персональные данные лиц. Поэтому заполучить это дело нереально. Да и не нужно, скорее всего. Но вот ознакомиться с Определением ВС РФ на сайте крупнейшей справочной правовой системы вполне реально.

Так вот, сторона доказала, что не знала о Брачном договоре. Как такое возможно? А вот, оказывается возможно. Как пишет судья Кликушкина А.А. в мотивировочной части Определения: «Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора Сафаряну А.А. было известно до указанной даты, в деле не имеется». Что этим хочет сказать Верховный Суд? Трудно сказать. Я лично считаю, что нотариус по каким-то причинам не внёс в базу данных этот брачный договор. А значит, нотариальная форма сделки в полном объеме соблюдена не была. Договор был от 17.05.2001. Судебный процесс шел в 2014 году. Привлекать, какую-либо из сторон или нотариуса за подобное деяние к уголовной ответственности уже поздно. Истекли сроки давности. Даже не будем лезть в дебри, потому что выяснить все детали, всё равно не представится возможным, которая из сторон или лично нотариус задумал и произвёл эти действия.

Указанное Определение особенно интересно следующим, что ВС РФ говорит, что основанием для отмены судебных актов нижестоящих судов является пропуск исковой давности по оспариванию брачного договора. И тут ВС РФ не согласился, что срок исковой давности истёк. ВС РФ говорит, что срок начал течь с начала судебного процесса, когда Сафарян А.А. узнал о наличии брачного договора. Это само по себе важно. ВС РФ указанным определением определяет, что брачный договор, а точнее срок его оспаривания регулируется статьями 44 СК РФ и ст. 181 ГК РФ. То есть общее правило по оспариванию брачного договора это три года с даты его заключения. В целом этот абзац и важен для правоприменения всеми.

Профессиональным юристам и просто обывателям вполне достаточно написанного для того чтобы найти это Определение, ознакомиться с ним, сложить своё мнение или применять в работе. Лицам же желающим заключить брачный договор лучше всё-таки обратиться ко мне за консультацией либо почитать ещё об оспаривании брачных договоров по иным основаниям. Предупреждён значит вооружён! Всего хорошего!