Кто является главными участниками конфликта на Украине?
Бесспорно, это Россия и Украина, две непосредственно участвующие стороны. Естественно, это широкая коалиция западных стран, помогающих Украине финансами, военными поставками, обучением армии, современной разведкой и системой связи. Ключевую и основную роль в этой помощи играют США, но в целом список стран-помощников достаточно велик и составляет несколько десятков, в числе которых наиболее выделяются Германия, Польша, Турция, Великобритания.
На первый взгляд, участие Великобритании в российско-украинском конфликте, особенно на фоне США, Германии и Польши, не такое масштабное. Да, поставляют оружие, обучают какое-то количество украинских солдат, посылают некоторое оборудование - но объёмы там далеко не рекордные. Однако видимая часть айсберга, как правило, мало говорит о её подводной части, и есть все основания считать, что именно Великобритания (даже не США) являются ключевой и определяющей силой в развитии конфликта, и именно британцы имеют решающее влияние на правящие круги украинской власти.
Агентурная деятельность Великобритании и их вмешательство во внутренние дела других стран - история очень давняя и давно известная, здесь никакого открытия нет. Сотни лет Британская Империя была крупнейшей и мощнейшей державой мира, контролировала огромные территории нашей планеты, в числе которых богатейшие земли Индии, Китая, Австралии, Америки, а про бесчисленные россыпи островов по всем океанам и говорить нечего. Как Великобритании, с её небольшим населением и ограниченной территорией удалось подчинить такие огромные пространства? Секрет её успеха выстроен на двух ключевых столпах - дипломатия и флот.
Британские управленцы очень давно поняли и осознали, что для достижения и продвижения своих интересов далеко не всегда нужна грубая сила - гораздо эффективнее вести хитрую дипломатическую и агентурную борьбу, стравливая между собой племена и народы, свергая неудобные режимы, провоцируя ослабление неугодных властей. И нужно признать, что на этом поприще они преуспели, разработав и отточив за сотни лет множество разных приёмов. Естественно, что те страны и народы, которые не знали и не понимали, как проводится глобальная политика, становились слепыми жертвами таких ловких махинаций.
А также британцы давно поняли и осознали, что наиважнейшим силовым инструментом в мире является флот. Понятно, что Великобритании, которая территориально является архипелагом, сама жизнь велела иметь хороший флот, но ключевой момент здесь не в наличии хорошего флота как такового (хороший флот был и у испанцев, и у португальцев, и у голландцев), а в том, что именно на флот была сделана главная ставка, что на флот была возложена задача глобального доминирования. И эта ставка с лихвой себя оправдала, ибо дальнейшее развитие человечества всё больше завязывалось на моря и океаны, контроль над которыми давал гигантские преимущества. Недаром наш русский император Пётр Великий столько усилий прикладывал для "прорубания" окон в Балтику и Азовское море, для строительства флота - понимал силу и важность этого инструмента. Наличие мощнейшего флота позволяло Великобритании даже в периоды тяжелейших войн на европейском континенте отделываться малой кровью - никаких сухопутных боевых действий на её территории не было, как не было и сколь-либо серьёзных разрушений.
Поэтому и отношение к флоту у британцев особенное - гораздо большее, чем к простому практичному инструменту. Флот - это сакральное, священное для них детище, и к появлению конкурентов в этой области британцы всегда относились максимально ревностно.
Что мы видим в событиях на Украине? Какие характерные особенности можно увидеть в течении и развитии конфликта?
Ближайший сподвижник президента Зеленского - Давид Арахамия не так давно рассказал одну очень интересную историю: оказывается, ещё в марте-апреле 2022 года, в самом начале конфликта, рабочие группы России и Украины в результате длительных переговоров (сначала в Минске, а потом в Стамбуле) разработали устраивающий обе стороны мирный план. По сути, война могла быть окончена уже тогда, но после стамбульских договорённостей в Киев наведался тогда ещё премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который сказал украинскому руководству: "Давайте просто подерёмся". И все мирные переговоры были стремительно свёрнуты и заброшены под сукно. Правда это или нет - вопрос конечно дискуссионный, но впоследствии несколько участников тех самых переговоров косвенно подтвердили, что уже практически готовый мирный проект, который к тому же был чрезвычайно выгоден для украинской стороны (Россия традиционно пошла на огромные уступки), был совершенно непонятным и неожиданным образом свёрнут, а саму рабочую группу вскоре распустили.
И если внимательно отмотать время назад и хорошенько посмотреть, то можно заметить целый ряд практических шагов Великобритании, которые были направлены на разжигание и дальнейшую эскалацию сегодняшнего конфликта.
Начать можно с того, что информационная кампания по "резне в Буче", где русскую армию обвинили в массовых убийствах мирных украинских жителей и сняли по этому поводу постановочные ролики - это детище целиком британское. Кстати, именно "резня в Буче" и дальнейшая информационная раскрутка этого фейка стала тем самым "железобетонным шлагбаумом", окончательно и бесповоротно разделившим два конфликтующих лагеря.
Потом был долгий процесс оказания военной и финансовой помощи для Украины со стороны Запада, и шёл этот процесс тоже не совсем просто. Западная коалиция очень долго "мялась" с поставками боевых танков, никто не хотел быть первопроходцем в этом деле. И здесь дело в свои руки взяла Великобритания, заявив об отправке своих "челленджеров", после чего остальным участникам уже ничего не оставалось делать, как посылать вслед за британцами уже свои образцы танков. Британцы кстати очень ловко провернули сей трюк - на данный момент их танки в боях практически не участвовали, а подтверждённые потери составляют пару единиц, зато немецких "леопардов" полегло не в пример больше. Оно и правильно - нечего имидж своей техники портить, пускай немец за всех отдувается :)))
Ключевую роль Великобритания сыграла и в обучении личного состава украинской армии, по сути являясь главным инициатором этих учений. И неважно, что украинские военные оценивают зарубежное обучение, мягко говоря, бесполезным. Главное - что создаётся мощная информационная картинка, где обучение в Европе - это уже высочайший уровень подготовки и поддержки, по определению.
Затем была долгая история с поставками дальнобойных ракет - их тоже поначалу не очень-то жаждали на территорию Украины поставлять. И здесь на помощь вновь пришла Великобритания, отправив свои современные крылатые ракеты Storm Shadow, после чего свои партии ракет Scalp отправили французы, а ещё позже и США отправили свои ATACMS. Как мы можем видеть, во всех этих случаях Великобритания выступала зачинщиком и инициатором, а остальные союзники вынуждены были, дабы не терять лицо на фоне британцев, действовать аналогично.
Но помимо поставок оружия и прочей помощи, "британский след" очень чётко читается в действиях украинской армии. Связано это с Крымом и черноморским флотом.
Вот уже на протяжении многих месяцев Крымский полуостров постоянно подвергается вражеским атакам. Задействован широкий спектр вооружения - от БПЛА и дальнобойных ракет до надводных дронов. А на Черноморский флот идёт вообще самая настоящая охота - несколько судов уже безвозвратно потеряны, несколько повреждены, а оставшиеся в любой момент могут быть подвергнуты атаке. Для проведения данных операций противник использует большое количество ресурсов: в небе над Чёрным морем беспрерывно курсируют вражеские разведчики-БПЛА, для вскрытия наших позиций ПВО и его разрядки используются волны беспилотников, для атак используют весьма дорогостоящие ракеты, постоянно работают спутники. С какой целью производятся эти атаки?
Медийный эффект? Бесспорно, каждый успешный для врага удар по Крыму вызывает бурю обсуждений и дарит властям Украины хороший повод попиариться якобы "своими" заслугами. Однако если смотреть на ситуацию с практичной точки зрения, данные атаки в конкретно взятый момент мало чем помогают украинской армии на земле. Черноморский флот, при всём к нему уважении, далеко не самая главная проблема Украины в этом конфликте. У Украины гигантский по протяжённости сухопутный фронт, где каждодневно и ежечасно идут кровопролитные бои, и ключевая поддержка им нужна именно на земле вблизи линии фронта, а не за десятки и сотни километров в какой-то бухте Крыма. Те же беспилотники или современнейшие крылатые ракеты, которые десятками отправляются в сторону Крыма, принесли бы украинской армии куда больше толку, если бы использовались в ближних тылах.
Так кому в реальности так необходимо уничтожать Черноморский флот России? Учитывая, с каким маниакальным пристрастием относится Великобритания к морским делам, у меня закрадываются сомнения, что именно британцы являются главным действующим лицом в организации и проведении атак на Крым в целом и Черноморский флот в частности. И пока украинский народ десятками тысяч погибает в бессмысленной и беспощадной мясорубке, британцы делают ровно то, что делали всегда и везде на протяжении сотен лет - решают свои дела и следуют своим интересам. Британцам абсолютно плевать, что будет с Украиной и что от неё останется - вне зависимости от исхода войны они значительно ослабили русский Черноморский флот, отработали новые приёмы в ведении войны, да и в целом успешно втянули два народа в кровавую баню. И здесь они, к сожалению, добились больших успехов...