Администрация города Владимира продолжает активно судится с ООО «Монострой». 18 декабря компания подала аппеляцию на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда.
Судебный процесс начался 4 декабря 2023 года. Согласно документу, Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к АО «Специализированный Застройщик «Монострой», к ООО «Монострой», к ООО «Специализированный Застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» с требованием о взыскании совместно:
- с ООО «СЗ «ВТУС» и ООО «Монострой» 657 673 410 руб.;
- с ООО «СЗ «ВТУС» и АО «СЗ «Монострой» 350 598 000 руб.
Суммарно требование составляет около одного миллиарда рублей. И, чтобы исключить возможность отчуждения имущества, с целью сокрытия имеющихся денежных средств со стороны ответчиков, что сделает невозможным исполнение решения суда, истец (горадминистрация) заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, запретив его отчуждение.
Также ходатайство об аресте имущества администрация города обосновала отсутствием ответов на претензии в порядке досудебного разрешения спора, аффилированностью ответчиков, их односторонний отказ от исполнения договора строительства социальных объектов: детского сада, общеобразовательной школы, дороги для подъезда к возведенным жилым домам, и объяснение этого отказа снижением прибыли.
По мнению администрации города, такие обеспечительные меры будут достаточными для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска и могут обеспечить исполнение денежного обязательства в случае отсутствия свободных средств на счетах, при этом не повлекут приостановление коммерческой деятельности.
Суд удовлетворил ходатайство администрации не в полной мере, и наложил арест на 36 пунктов из 82 заявленных. Однако компания не была согласна с подобным решением.
12 декабря АО «СЗ «Монострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов и необходимость принятия обеспечительных мер.
В обоснование заявления об отмене мер АО «СЗ «Монострой» указало, что арест недвижимого имущества не связан с заявленным требованием о взыскании денежных средств, арестованное недвижимое имущество не соотносится с обязательствами ООО «СЗ «ВТУС» по договору строительства детского сада и дороги, поручительство АО «СЗ «Монострой» в части строительства детского сада и дороги является прекращенным, а также что строительство детского сада осуществляется и подтверждено разрешением на строительство.
Ответчик в судебном заседании просил заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Истец возразил против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд постановил его не подлежащим удовлетворению, поскольку сохранение избранной обеспечительной меры является целесообразным, принятые меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон спора и предотвращают возможные неблагоприятные последствия для истца (администрации).
Однако данное определение не устроило компанию. 18 декабря 2023 года АО «СЗ «Монострой» подало апеляцию на решение Арбитражного суда Владимирской области. 21 декабря 2023 года Арбитражный апелляционный суд определил принять данную жалобу к производству.
Следующее заседание суда назначено на 17 января 2024 года. "Владимирские Новости" продолжают следить за развитием событий.