Найти в Дзене
Оружейникофф

«Кинжалом» по авианосцу. А получится?

Интернет бурлит, патриоты, которым поперек гордости американские авианосцы, которые США наделали уже много и сделают еще немало. Раз мы столько не можем сделать, то значит авианосцы – это «лоханки», которые пойдут ко дну от нескольких гиперзвуковых ракет «Кинжал» (по количеству необходимых ракет патриоты расходятся во мнениях). Вот только «патриоты на диване» не понимают, что «Кинжал» - не лучшие оружие против авианосца. В принципе я согласен – авианосец достаточно уязвимый корабль, стоимость его постройки и эксплуатации не соответствует его эффективности. Однако для определенного списка боевых задач авианосцы незаменимы, и, если у государства имеются финансы, то почему бы не иметь десяток-другой таких кораблей? Теперь по «Джеральду Форду» (или любому другому авианосцу) и «Кинжалу». Чисто теоретически, если авианосец зайдет в восточную часть Средиземного моря, МиГ-31К с ракетой может пульнуть по нему «Кинжалом», и тот долетит с запасом. Причем наши «МиГи» с литерой «К» и так патрулирую

Интернет бурлит, патриоты, которым поперек гордости американские авианосцы, которые США наделали уже много и сделают еще немало. Раз мы столько не можем сделать, то значит авианосцы – это «лоханки», которые пойдут ко дну от нескольких гиперзвуковых ракет «Кинжал» (по количеству необходимых ракет патриоты расходятся во мнениях). Вот только «патриоты на диване» не понимают, что «Кинжал» - не лучшие оружие против авианосца.

В принципе я согласен – авианосец достаточно уязвимый корабль, стоимость его постройки и эксплуатации не соответствует его эффективности. Однако для определенного списка боевых задач авианосцы незаменимы, и, если у государства имеются финансы, то почему бы не иметь десяток-другой таких кораблей?

Теперь по «Джеральду Форду» (или любому другому авианосцу) и «Кинжалу». Чисто теоретически, если авианосец зайдет в восточную часть Средиземного моря, МиГ-31К с ракетой может пульнуть по нему «Кинжалом», и тот долетит с запасом. Причем наши «МиГи» с литерой «К» и так патрулируют в том районе, так что проблем с этим нет.

МиГ-31К с "Кинжалом"
МиГ-31К с "Кинжалом"

С точностью «Кинжала» тоже особых проблем нет: круговое вероятное отклонение (КВО) у «Искандера» - 30-70 метров, у его более современного «брата» - около 10-20 метров, что неплохо. «Кинжал» доберется до места куда быстрее «Искандера» — это и воздушный старт, и куда более высокие скорости, опять же – около 10 Махов.

Правда, на этом положительные моменты заканчиваются, и прежде всего потому, что авианосец двигается, а не стоит на месте. То есть, иногда он стоит на якоре, но и там довольно приличный дрейф, промазать легко. Дело в том, что «Кинжал» предназначен для стационарных целей, координаты которых вводятся в бортовой компьютер перед стартом.

Авианосец "Джеральд Форд"
Авианосец "Джеральд Форд"

Чтобы попадать по движущимся целям, ракете необходима радиолокационная головка. На «Кинжал» ее не установить, поскольку на скорости 10 Махов вокруг ракеты образуется ионизированный газ, плазма, результат трения корпуса о воздух. Такой «щит» не позволит работать радиолокаторам.

Есть еще системы оптического и тепловизионного наведения, но это тоже вряд ли, по той же причине – плазма от высокой скорости. Есть выход – снизить скорость, но тогда, скорее всего, ее собьют, ведь не можем же мы думать, что авианосец пойдет в плавание в одиночку. Такие корабли берегут многочисленные суда сопровождения, которые и обеспечивают «матке» безопасность.

-4

Ну а так-то да, если «Кинжал» попадет – «Джеральду Форду» или другому авианосцу мало не покается. Вывести из строя, то есть сделать невозможным взлет-посадку истребителей, можно одной ракетой. 500 кг взрывчатки на скорости 10 Махов могут наделать много дел, ну а если доберется до реактора, то случится маленький Чернобыль посреди моря.

Вот только попасть будет очень сложно, если вообще возможно. Впрочем, если пустить пару десятков «Кинжалов» одновременно, то вероятность того, что одна ракета все же достигнет цели высокая. Да, «Кинжалы» дорогие, однако авианосец намного дороже, даже если его не потопить, а повредить.

-5