Недавно я оказалась на необычном спектакле и мне захотелось поделиться своими впечатлениями и размышлениями об этом событии. Это был тренинг-спектакль «Вишневый сад», в котором соединилось обучение по управлению изменениями и классика русской драматургии. Пьеса для такой темы была выбрана не случайно: 1903 год- время, когда Антон Павлович написал свою пьесу, был чем-то похож на наше время, в воздухе витал дух перемен; с одной стороны, много проблем, политических забастовок, разные страны отвоевывают независимость, с другой- много научных изобретений и открытий. Именно в 1903 году Циолковксий пишет свой труд о том, что люди могут выходить в открытое космическое пространство (а сегодня Илон Маск говорит о том, что на Марсе нужно и можно создать автономное поселение).
Актеры на сцене играли отрывки из спектакля - те , в которых наиболее ярко прослеживалось их отношение к изменениям. Представлю вам всех основных героев пьесы и их отношение к изменениям
Любовь Андреевна Раневская: помещица и владелица имения и Вишневого сада; эмоциональная, непрактичная, она сорит деньгами и ни в чём себе не отказывает, хотя знает, что денег нет, имение идёт с торгов. Она живет одним днём, не задумываясь о будущем и стараясь спрятаться от неприятных моментов и трудностей. Почти разорена любовником, живя за границей, но и после продажи имения вновь отправляется к нему в Париж. До последнего момента продажи имения она не хотела принимать никакого решения ( хотя Лопахин предлагал с самого начала такой вариант, который оставил бы ее владелицей поместья и она смогла бы получать доход). Она слишком привязана к прошлому и надеется, что само «как-то образуется»
Ермолай Алексеевич Лопахин: родом из мужицкого сословия, теперь богатый купец, в котором сильно развита предприимчивость. Его дед и отец были крепостными у Раневских, а он выбился в люди и разбогател. Расчётливый и практичный человек, он сразу видит новые возможности. Он с нежностью относится к Раневской и советует ей как поступить в имением, чтобы не прогадать, но когда она тянет с решением, выкупает его себе и получает удовлетворение, купив имение с вишнёвым садом, в котором его отец был крепостным. С точки зрения отношения к изменениям, этот персонаж – быстрее всех и решительнее всех действует, приспосабливается к изменениям и получает выгоды.
Леонид Андреевич Гаев. Брат Раневской. Как и она, склонен к сентиментальности. Но, в отличие от сестры еще и к философствованию. Обеспокоенный изменениями, он либо выдумывает нереальные планы, либо рассуждает умно и глубоко на отвлеченные темы. Не принимает решений и не действует, но много рассуждает как будто он эксперт.
Петр - молодой человек, «вечный студент», который никак не может окончить курс. Будучи восторженным идеалистом, он никак не может вписаться в обыденную жизнь: все его помыслы направлены против социальной несправедливости и неразрывно связаны с будущим России. Характеристика Пети Трофимова основана на том, что герой представляет собой будущее России. Он мечтает разрушить старые порядки и, тем самым дав возможность России возродиться из пепла, подтолкнуть её к развитию. Он заражает своими идеями Анну, дочь Раневской. С точки зрения отношения к изменениям, такие люди, бывает, опережают свое время, они «видят будущее», но в настоящем выглядят нелепо и в основном, люди не воспринимают их идеи всерьез, скорее посмеиваются. Петра, например, Варя называет «облезлый барин».
Анна: дочь Раневской и подруга Пети: проста и наивна, по сути, ещё ребёнок, преисполненный больших надежд на лучшую жизнь, она очень любит мать и жалеет ее, но, вдохновленная идеями Петра, собирается жить совсем иначе, чем ее мать. В ней много намерений и решимости и, когда мы смотрим на нее, то верим, что она пойдет и,правда, сделает то, что собиралась сделать, да еще и других вдохновит меняться и менять что-то в своей жизни.
Варя: приемная дочь Раневской, она выполняет роль экономки в имении, смотрит за домом, ведет хозяйство; она человек настоящего времени, живёт в реальном мире, слишком приземлённая. Влюблена в Лопахина, но девичья скромность не дает ей признаться ему в этом самой, а от него объяснений дождаться она так и не смогла. По отношению к изменениям она вот какова: она все время занята чем-то привычным, рутинная работа позволяет ей справляться с тревогой, она не смотрит шире на возможности, она просто продолжает делать то, что она умеет делать хорошо. Когда имение продано и все оттуда уезжают, у нее уже есть договоренность о работе в соседнем имении на должности экономки.
Симеонов-Пищик, сосед Раневской, представитель разорившегося дворянства, погряз в долгах. Постоянно находится в поисках денег, чтобы как-то оплачивать свои расходы. Всем угождает и унижается, лишь бы его выручили. Он довольно позитивный, любит жизнь и надеется на счастливый случай, и иногда ему действительно везёт. В конце пьесы на его участке обнаружили белую глину и англичане предложили ему какой-то выгодный контракт. Так что он начинает отдавать долги соседям и продолжает радоваться жизни.
Вот такие разные персонажи и разное отношение к изменениям. Мне показалось, что через персонажей Вишневого Сада мы можем посмотреть на нашу тему отношения с возрастом, как мы принимаем перемены, которые несет нам новый период нашей жизни. И наш «Вишневый сад»- это молодость, которая прошла и ее не вернуть. И как мы действуем, когда понимаем, что наш Вишневый сад уходит с молотка?))
- Эмоционально вспоминаем, как нам было хорошо и надеемся на что-то ( как Раневская)
- или продолжаем заниматься привычными делами, не глядя на общую картину,
- или решительно строим новые планы и извлекаем максимальную пользу ( как Лопахин).
Интересно понаблюдать за собой и другими пусть нам классика русской литературы в этом поможет.
Будем благодарны, если поделитесь с нами своими идеями по поводу своих реакций по отношению к изменениям.
А возможно захочется перечитать пьесу, посмотрев на происходящее из сегодняшнего времени.
(с) Наталья Мирионкова
#возраст #отношения #здоровье #психология #востребованность
#Практики@vozrast55
#Книги@vozrast55