В последнее время часто можно столкнуться с утверждением, что равноправие - это какая-то ерунда, не имеющая права на существование, потому что... дальше идёт набор заскорузлых утверждений, никак не связанных с реальностью. И все эти утверждения основаны на мифах о гендерных ролях, почему-то живущих в нашем обществе, хотя сама жизнь ежедневно опровергает их.
1. "Понятия" об унизительных бытовых обязанностях
И меня и не только меня некоторые граждане называют мужененавистницей за то, что я считаю мужчин... нормальными, людьми, способными делать почти всё то же, что и женщины, и отвечать за свои поступки, не обвиняя в них третьих лиц. У женщин в этом плане только одна функция, к которой мужчины не приспособлены - рождение детей. Всё остальное мужчины вполне могут делать. Даже кормить младенца грудью - описаны несколько таких случаев.
Так в чём же дело? Почему, когда говоришь, что мужчина тоже может нажать на знаменитую одну кнопку, делающую "всё" по дому, некоторые граждане назовут тебя мужененавистницей?
Сегодня наткнулась на статью, "развенчивающую" равноправие, так там прямо говорится, что женщины, рассуждающие о равноправии - это мужененавистницы. И дальше почему-то идёт подробное перечисление "традиционно женских" бытовых обязанностей, выполнять которые "легко и приятно". Но даже попытка задать вопрос, почему бы мужчинам не нажать на ту самую "одну" кнопку, раценивается, как оскорбление.
То есть, дело тут не в том, что мужчины неспособны мыть пол или заботиться о ребёнке - конечно, способны! А в том, что это унизительное занятие, которым должны заниматься только существа низшего порядка. И такие почти уголовные "понятия" почему-то не считаются женоненавистничеством. Потому что, в представлении противников равноправия женщины - это те самые люди низшего порядка (или даже не вполне люди), которые и предназначены для исполнения унизительной и грязной работы. Именно из этого корня - женоненавистничества - и растёт знаменитый "ген мытья унитазов" и прочие рассказы о "паприродных" функциях.
При этом заявляется, что у мужчин есть более важные и нужные занятия, чем всякая ерунда, вроде мытья полов и развешивания постиранной одежды. Какие? Мужчины ходят на работу.
2. Мужчины работают, а женщины - нет
Я уже не раз писала, как меня изумяет этот странный аргумент про работу. Особенно в нашей стране. У нас три десятка лет назад была статья за тунеядство и работали все.
Сейчас некоторые рассказывают, что в СССР были женщины-домохозяйки, которые могли не работать. Наверное были. Но лично я помню, как к моей маме, не работавшей полгода из-за того, что мы с сестрой безостановочно болели и она просто уволилась, потому что и так не вылезала из больничных листов, пришёл участковый и предупредил, что, если она не устроится на работу, он привлечёт её по статье за тунеядство. Это не рассказы в журнале "Огонёк" из конца 1980-х. Это то, что я сама, лично, помню, хотя мне тогда не было ещё трёх лет - да, я помню события такой давности. К женщине, у которой было двое малолетних детей пришёл участковый и потребовал, чтоб она устроилась на работу, иначе - статья.
Да и сейчас, да и не только у нас в стране большинство женщин работают. Но почему-то живёт и процветает миф о том, что замужняя женщина не работает, а "сидит у мужа на шее".
Как-то в комментариях к моему тексту написала учительница, тоже удивляющаяся этому мифу. На занятиях в школе она объясняла про семейный бюджет, так дети заявили, что девочкам это ни к чему, они выйдут замуж и не будут думать о деньгах и работе - для этого есть муж. На что учительница попросила детей поднять руки тех, чьи мамы не работают. Руку подняли всего два человека.
То есть, люди, воспитанные работающими матерями, верят в миф о том, что замужние женщины не работают.
Я никогда не смогу понять, как можно вот так бесшабашно отрицать реальность. Не иначе как представления о жизни эти люди почерпнули из телесериалов, описыващих жизнь английской аристократии начала прошлого века. Или из фильмов про неких "рублёвских жён".
Когда кто-то говорит, что замужние женщины не работают, я так и представляю себе вдовствующую графиню Грентэм, жалующуся леди Эдит на свою горничную, позволившую себе обручиться с почтальоном. И теперь вдовствующая графиня Грентэм вынуждена искать себе новую горничную - у старой никакого представления о преданности хозяйке и элементарной благодарности, ох уж эти низшие классы - только о себе думают! Ведь выйдя замуж, девушка уже не будет работать - у неё же есть муж! Но даже в этом сериале показывают, как меняется мир, и как им приходится брать на работу замужних женщин - вот такой пердимонокль! Причём, даже в телесериале об английской аристократии говорят о том, что замужние женщины вынуждены работать отнюдь не ради развлечения.
3. Женщины работают от скуки, а не ради денег
Как только сторонников "традиционных гендерных ролей" начинаешь тыкать носом в количество работающих замужних женщин, они тут же перебуваются в полёте и рассказывают, что женщины работают вовсе не для того, чтоб обеспечить себя и детей, а для развлечения: дома-то скучно, а на работе можно выпить чаю и выгулять платье. Я в таких случаях всегда советую подойти к кассирше в сетевом магазине и спросить: она работает на тяжёлой и низкооплачиваемой работе потому что ей дома скучно? Подойти к учительнице, медсестре, нянечке в детском саду - спросить, сколько чаю они выпили за день и почему им скучно пить его дома? Я перечислила самые распространённые среди женщин профессии.
Почему на самых тяжёлых и при этом низкооплачиваемых вакансиях у нас работают женщины? Почему женщины соглашаются на это? Ответ прост: очень нужны деньги, потому что жить не на что.
С другой стороны: а где все эти мужчины, которые якобы обеспечивают семью так, чтоб его жена имела возможность не работать? В июне 2023 года средняя медианная зарплата в России составила около 52 тысяч рублей. Это до вычета НДФЛ. И как на эти деньги можно содержать семью хотя бы из трёх человек: муж, жена и один ребёнок? Так, чтоб у жены не было необходимости работать? Я подчёркиваю: необходимости. Ведь эта сумма на троих ниже прожиточного минимума!
О какой работе "от скуки" может идти речь, если в семье не хватает денег на необходимое?
Возвращаясь к теме равноправия: женщины массово вынуждены работать, чтоб обеспечивать себя и детей. Вынуждены. Это не прихоть, не от скуки, не для развлечения.
И тут дело не в том, что это в массе своей плохие, непригодные женщины, которые не смогли найти себе "достойного" мужчину, способного обеспечить её и детей. А дело в том, что таких "достойных" мужчин очень низкий процент от всего населения: "больше 250 тысяч получают 0,8% работающих — 567 тысяч человек", даже, если все эти люди - мужчины, их в любом случае не хватит на всех женщин.
И, наверное, это не вина мужчин, что они не могут обеспечить семью - ну, так уж получилось, что мы живём в мире, где подавляющее количество мужчин зарабатывают недостаточно, чтоб содержать жену и детей. Можно долго говорить о причинах этого, но факт остаётся фактом: в большинстве семей оба супруга вынуждены работать, чтобы выживать.
Так почему же один из этих супругов считает себя слишком хорошим для того, чтоб мыть пол? Почему один работающий человек считает себя лучше другого работающего человека и требует от него исполнения дополнительных функций, связанных с ведением общего быта?
Ведь никакой "традиционной семьи, где папа работает, а мама красивая" по факту массово не существует: ну, посмотрите цифры по доходам населения. Ведь всё это лежит на поверхности.
Так зачем же нам пытаются вдолбить, что равноправие - это плохо?
Зачем нам рассказывают, что женщина обязана исполнять традиционные гендерные женские обязанности, когда невозможно отрицать тот факт, что она уже исполняет традиционные "мужские" функции: она работает и обеспечивает себя и ребёнка? В массовом порядке. В массовом.
Но нас продолжают кормить мифами о неких "традиционных гендерных ролях".
И я каждый раз говорю: вот поэтому столько и разводов, что современная гендерная мифология значительно отличается о реальной жизни.
Всем противникам равнопрааия надо либо признать реальность либо как-то её изменить. Но второе сделать, конечно, гораздо труднее.