В предыдущем блоке мы разобрали, что «контрреволюционный Корниловский мятеж», как его принято называть, не был ни контрреволюционным, ни мятежом.
Была попытка наведения порядка в стране, охваченной хаосом, раздираемой на части в угоду личным, корпоративным, клановым интересам. Была попытка вывести страну из кризиса путём установления сильной власти, объединения усилий всех ради общего дела, введения строгой ответственности для должностных лиц на местах. В основном это очень перекликается с тем, чего и добивались т.наз. «буржуазные революционеры» (см. Блок 6.16).
Эта попытка провалилась из-за «глухого телеграфа» и недоверия между министром-председателем Керенским и верховным главнокомандующим Корниловым.
В результате кризис в стране не просто усилился. Это уже не кризис, это нечто другое. Вопрос теперь можно ставить так: существует ли ещё государство Россия – государство, где местные органы не подчиняются центральной власти, где местная власть не может поддерживать порядок на своей территории, где на селе по факту уже идёт гражданская война? Страна, которая не может обуть, одеть, прокормить свою армию. Страна, граждане которой уже не могут безопасно пройти по родным улицам. Страна, экономика которой катится в пропасть, потому что (см. Блок 6.19):
Потому что идеалистические цели революции заменились целями материальными. (Аплодисменты справа.)
Ведь смысл революции был один: вывести из темницы душу русского народа, чтобы перед ней раскрылись все возможности для расцвета и выявления всех сторон жизни русского народа, но взамен этого мы не знаем, кто разъяснил, что революция – это значит брать, значит хватать, это значит рвать, и началась вакханалия. (Аплодисменты справа.)
А.Н. Фролов, представитель Союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения,
Из выступления на Государственном совещании в Москве, 15 августа 1917 г.
Источник http://elib.shpl.ru/ru/nodes/8391
Что же делать?
Спустя лишь две недели после «корниловских событий» из под пера сбежавшего диссидента Ленина выходит очередная программная работа – «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Полный текст см. здесь >>
Да, да, он знает, как бороться с катастрофой. И сам признаётся, что ВСЕ ЭТО ЗНАЮТ! Но не делают! Сам Ленин не придумывает ничего нового, всё очевидно:
«Можно ручаться, что вы не найдете ни одной речи, ни одной статьи в газете любого направления, ни одной резолюции любого собрания или учреждения, где бы не признавалась совершенно ясно и определенно основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода. Эта мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их. Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом. Вот что бесспорно и общепризнано».
В.И.Ленин «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Контроль, надзор, учёт! Оптимальная расстановка рабочих сил в производстве. Сбережение и грамотное распределение продуктов. Устранение всякой лишней траты сил, их экономия.
Тут даже дискутировать не о чем. Всё так. Всё логично. Любой управленец это знает.
Любой директор, командир, глава семьи это знают. Денег не хватает – считаем каждую копейку, едим гречку и макароны, а не трюфели и фуагра. Снарядов не хватает – бьём по целям, а не ковром. Сальдо дебетовое – сокращаем расходы, ищем резервы, оптимизируем процессы, не надеемся, что всё само по себе как-то самоорганизуется и рассосётся.
Любой спортсмен, тренер, любой проводник туристической группы тоже это знают. Правильно распределяем силы на дистанции, расставляем подходящих игроков на нужные места, планируем места ночёвок, рассчитываем количество продуктов. Азбука управления.
Ленин отмечает, что другие-то участники мировой бойни боевого капиталистического соревнования давно применяют меры учёта, контроля, объединения, а у нас в России всё не как у людей:
«Все воюющие государства, испытывая крайние тяготы и бедствия войны, испытывая — в той или иной мере — разруху и голод, давно наметили, определили, применили, испробовали целый ряд мер контроля, которые почти всегда сводятся к объединению населения, к созданию или поощрению союзов разного рода, при участии представителей государства, при надзоре с его стороны и т. п. Все такие меры контроля общеизвестны, об них много говорено и много писано, законы, изданные воюющими передовыми державами и относящиеся к контролю, переведены на русский язык или подробно изложены в русской печати».
В.И.Ленин «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Ещё раз, у ВСЕХ воюющих сторон ситуация очень схожа, и ВСЕ воюющие государства пришли к этому: объединение населения, объединение предприятий, учёт и контроль со стороны государства. Координация. Направление общих усилий в одно русло. Вся информация в свободном доступе. В этом смысле НИЧЕГО НОВОГО Ленин не предлагает.
А что в России? Надо бы сделать то же самое – да и всё. Но:
«Вот чего как раз не делают из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, на военных поставках (а на войну «работают» теперь, прямо или косвенно, чуть не все), прибыли, которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают.
И ровно ничего для сколько-нибудь серьезного контроля, учета, надзора со стороны государства не делается».
В.И.Ленин «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Т.е. с точки зрения Ленина проблема лишь в том, что кто-то не хочет показывать свои прибыли, точнее – хочет их сохранить. Прибыли, которые определённые круги получают на военных поставках, на дороговизне и дефиците – вот та причина, по которой ничего до сих пор ничего не делается!
Стало быть, Временное правительство работает не в интересах народа, не в интересах страны, а в интересах тех, кто эти прибыли получает. Нехорошо. Народ голодает, страна летит в тартарары, а кто-то лишь о своём кармане думает. Это справедливо? Вас устраивает такое правительство?
На самом деле всё это такие же догадки, как и догадки про немецких шпионов. Не более того. Как мы знаем, во Временном правительстве представителей буржуазии с самого начала было кот наплакал. И законы, постановления, которые принимало или пыталось принять Временное правительство, вовсе не соответствовали интересам буржуазии (см. Блоки 6.18 – 6.20).
Более того, программа эсеров – главных конкурентов большевиков, как раз включала себя полную и без выкупа национализацию земли. Большевики эту программу и осуществили в конце концов.
Но вот приведение в жизнь – контроль, планирование, синдицирование, национализация (см. там же – Блоки 6.18 – 6.20) – вот этого никак не получалось. «Железной воли» не хватало, что ли?
Вместе с тем, факт остаётся фактом – Временным правительством в этом направлении не делается практически ничего!
Ленин перечисляет те шаги, которые необходимо срочно предпринять. Надо просто взять и сделать это, наконец. И «грозящая катастрофа» перестанет грозить.
- Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
- Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).
- Отмена коммерческой тайны.
- Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
- Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним.
Постойте, постойте. Как-то это всё очень напоминает то, чего изначально добивались «буржуазные революционеры». Посмотрите, что предлагал Родзянко в своём письме Николаю II (См. Блок 6.16). Не буква в букву, кончено, но общий план, общий дух документа – абсолютно такой же.
А посмотрите, как действовали те же «буржуазные революционеры», когда образовали «ответственное министерство».
Ещё в июне был организован Экономический Совет и Главный Экономический Комитет – «для выработки общего плана организации народного хозяйства, для разработки законопроектов и общих мер по регулированию хозяйственной жизни». (См. Блок 6.19). Но толку из этой затеи не получилось.
1 июля, накануне «июльских событий» (см. Блок 6.22) правительство предложило программу добровольно-принудительного синдицирования, установления гос. контроля над ассортиментом, ценами и общей организацией предприятий.
Только дальше благих намерений дело не пошло.
Сильной власти, о которой многие говорили на июльском демократическом совещании, так и не сложилось.
Сильной власти, которая была бы способна объединить все производственные силы, навести порядок и ликвидировать хаос – ради чего генерал Корнилов по постановлению Временного правительства пытался ввести войска в Петроград – её так и не было.
Вот ещё несколько цитат из «Грозящей катастрофы и как с ней бороться».
Напомню, полный текст можно прочесть здесь, там немного >>.
И написано простым, доступным языком. Гораздо доступнее, чем у Маркса.
О национализации банков:
«Выгоды для всего народа и особенно не для рабочих (ибо рабочим с банками мало приходится иметь дело), а для массы крестьян и мелких промышленников, были бы от национализации банков огромные.
… Доступность и легкость кредита именно для мелких хозяйчиков, для крестьянства, возросла бы чрезвычайно. Государство же впервые получило бы возможность сначала обозревать все главные денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь, наконец получать миллионы и миллиарды на крупные государственные операции, не платя «за услугу» бешеных «комиссионных» господам капиталистам.
… даже с точки зрения «обороны» страны, т. е. с военной точки зрения, эта мера была бы гигантским плюсом, она подняла бы «военную мощь» страны в громадных размерах».
Ну да, для государства выгода очевидна. Убираем банкиров-посредников, даём лёгкие доступные кредиты. Да ещё и военную мощь страны можно поднять.
О национализации синдикатов:
«Возьмите нефтяное дело. Оно «обобществлено» уже предшествующим развитием капитализма в гигантских размерах. Пара нефтяных королей — вот кто ворочает миллионами и сотнями миллионов, занимаясь стрижкой купонов, собиранием сказочных прибылей с «дела», уже организованного фактически, технически, общественно в общегосударственных размерах, уже ведомого сотнями и тысячами служащих, инженеров и т. д.
Надо обратиться к инициативе рабочих и служащих, их созвать немедленно на совещания и съезды, в их руки передать такую-то долю прибыли при условии создания всестороннего контроля и увеличения производства. Если бы такие революционно-демократические шаги были сделаны тотчас, сразу, в апреле 1917 года, тогда Россия, одна из богатейших стран в мире по запасам жидкого топлива, могла бы сделать за лето, пользуясь водным транспортом, очень и очень многое в деле снабжения народа необходимыми количествами топлива».
Об отмене коммерческой тайны:
«Война стоит России теперь 50 миллионов рублей в день. Эти 50 миллионов в день идут большею частью военным поставщикам. Из этих 50 миллионов по меньшей мере 5 миллионов ежедневно, а вероятнее 10 миллионов и больше, составляют «безгрешные доходы» капиталистов и находящихся в той или иной стачке с ними чиновников. Особенно крупные фирмы и банки, ссужающие деньги под операции с военными поставками, наживают здесь неслыханные прибыли, наживаются именно казнокрадством, ибо иначе нельзя назвать это надувание и обдирание народа «по случаю» бедствий войны, «по случаю» гибели сотен тысяч и миллионов людей».
Т.е. если кто-то кое-где у нас порой получает слишком большие барыши на госзаказах, мы бы это легко смогли отследить и поправить. Сколько ж денег тогда сэкономим!
О принудительном синдицировании (т. е. принудительном объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще:
«Принудительное синдицирование, т. е. принудительное объединение в союзы, например, промышленников, уже применено на практике Германией. И тут нет ничего нового.
… Германский закон обязывает, например, кожевенных фабрикантов данной местности или всего государства объединяться в союз, причем представитель государства входит для контроля в правление этого союза».
Опаньки… Уже применено на практике Германией?!?! Нас ведь не так учили. Ну, меня – точно.
Разве не клятые большевики придумали «убить» свободные рыночные отношения? И именно это разрушило всю экономику? Именно это отбросило Россию Бог весть куда.
Оказывается, передовая европейская капиталистическая держава сделала это задолго до Советской России, а большевики лишь призывали брать с неё пример?
Хм… Полезно бывает читать классиков. Не просто читать, вчитываться.
«Целью «обсоюзивания» является установление полнейшей, строжайшей и подробнейшей отчетности, а главное соединение операций по закупке сырья, по сбыту изделий, по сбережению народных средств и сил. Это сбережение при объединении разрозненных предприятий в один синдикат достигает гигантских размеров, как учит экономическая наука, как показывают примеры всех синдикатов, картелей, трестов. …
… мы говорим все время только о тех ближайших и насущнейших мерах, которые уже осуществлены в Западной Европе и которые сколько-нибудь последовательная демократия должна бы немедленно осуществить у нас для борьбы с грозящей и неминуемой катастрофой».
Итак, экономическая наука говорит о том, что при объединении разрозненных предприятий в единый синдикат получается гигантская экономия. И в Западной Европе (там вообще нет и не было большевиков!) этим уже вовсю занимаются. Война заставляет.
И это понятно. В такое время, в таких условиях по-другому нельзя.
Придёт другое время, будет другая ситуация – можно как-нибудь иначе. А сейчас – так и только так! Управленческие решения, вся модель управления должна соответствовать целям, задачам и имеющимся ресурсам.
И наконец, Ленин подводит к своему главному выводу:
«…если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах? — либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику, — либо в интересах революционной демократии; тогда эmо и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Итак, ход рассуждений Владимира Ильича таков:
Мировая война случилась как результат мировой конкурентной борьбы – борьбы между финансовыми и промышленными группировками за ресурсы и рынки сбыта. Цель этой борьбы – перераспределение благ в свою пользу. И она, эта борьба, никогда не закончится.
Потому что в существующей парадигме цель любой экономической деятельности – извлечение прибыли и ничто другое.
Потому что острая конкурентная борьба рано или поздно приводит оппонентов к силовым столкновениям (См. Блок 6.9).
В результате мировой войны государства-участники были вынуждены перейти к регулированию своих экономик, к централизации управления, к планированию и распределению ресурсов. Иначе нельзя!
В условиях, когда ресурсов, товаров, сырья «тупо не хватает», их больше неоткуда взять, рыночный механизм обмена не работает. Никакой саморегуляции, самонастройки, баланса спроса и предложения не получается. Не может получиться. Принципиально. Зато получаются огромные барыши у тех, кто владеет этими ресурсами или имеет выходы на эти ресурсы и возможность ими распоряжаться.
Поэтому нужен учёт всех ресурсов, товаров, сырья, регулирование их потребления, нужна централизация, планирование, устранение лишних посредников, устранение конкуренции между предприятиями. Нужна не конкуренция, а сотрудничество!
И теперь, если всё государство вынуждено работать как единая огромная корпорация – иначе государству просто не выжить – остаётся вопрос: цель работы этой корпорации какая? Извлечение прибыли? Для кого? Для кучки владельцев, топ-менеджеров, гос. чиновников, партийной верхушки? Или для всех, для всего народа?
Как будут распределяться материальные блага, получаемые в результате деятельности этой гигантской корпорации?
И тут Ленин делает гигантский шаг вперёд и как теоретик, и как практик.
Нечего ждать дальнейшего развития производственных отношений, нечего ждать, когда пролетариат разрастётся и станет доминирующим классом, нечего цепляться за доктрины Маркса, он это всё в прошлом веке написал. Надо идти дальше! Надо развивать марксизм! Война уже всё подготовила. Разве вы не видите? Уже вот он – социализм, о котором мечтали все романтики-утописты, социалисты, марксисты, коммунисты и т.д., и т.п.
Обстоятельства вынуждают страны организовать свою экономику как работу единого гигантского предприятия – это единственный способ повысить эффективность всей государственной системы. Тогда ресурсы будут распределяться более рационально, задачи решаться быстрее. Теперь останется сделать маленькую коррекцию – блага, полученные в результате работы этого гигантского предприятия, распределять не в пользу кучки банкиров, промышленников, олигархов, а в пользу всего народа, всех людей! И всё! Уже всё готово!
А если при этом войну прекратить, то сколько же мы получим дополнительных ресурсов в экономику!
А война прекратится, как только в других странах к власти придут такие же как мы – пролетарии. Простым рабочим незачем воевать друг с другом, ведь смысл их существования не бесконечное наращивание прибыли, не иррациональное стяжательство, а работа на себя, на своих родных и близких, на всех, на всеобщее благо!
Поэтому надо сделать так, чтобы везде, во всех воюющих странах свершилась Великая Пролетарская революция. Даёшь Мировую революцию! Всемирное счастье – вот оно, совсем близко!
«Война создала такой необъятный кризис, так напрягла материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства».
В.И.Ленин «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
В принципе, всё убедительно, логично. Куда более логично, чем у Маркса. И с привязкой к реальной жизни, а не к абстрактной гегелевской философии.
Вот только как на деле перейти к этому более высокому способу производства? Как всем этим гигантским хозяйством управлять? Тут сапожной мастерской, парикмахерской, ларьком «Овощи-Фрукты» заведовать – головняков сколько. Какие материалы, продукты, где и почём закупить, как клиентов привлечь, как их удержать? Усушка, утруска, гниль… Участок земли обрабатывать – ох как непросто. Что посадить, когда и чем удобрять? Спорынья, жучки, дожди, засуха...
А таким хозяйством – на всю страну, всем сразу. Как это? Учёт, контроль, планирование – всё правильно сказано, всё красиво. А как всё учесть, проконтролировать, как распланировать? Как рассчитать? На счётах, на арифмометрах? Столбиком?
Где людей таких взять, специалистов, которые смогли бы общий для всех план создать? Как и чем заинтересовать рабочих и служащих, крестьян, инженеров, техников, управленцев? Как их контролировать? Какую именно зарплату им платить? Всем поровну? Или по справедливости?
И ещё вопрос. Как будут работать эти люди: рабочие, крестьяне, специалисты, управленцы? Как их стимулировать, когда главным внутренним законом будет не «брать, рвать, хватать», а работа на общее благо? Смогут ли они увидеть, понять, осознать это общее благо? Оно им нужно? Когда и сколько получат они этого блага? Кто, как, по каким критериям будет распределять это благо?
Но об этом обо всём – после. Надо сделать сначала. Там посмотрим. Всё получится! Не может не получиться.
А сейчас – нужна сильная централизованная власть!
И власть эта должна быть у большевиков и только у большевиков! Все другие уже успели себя проявить во власти – толку нет.
Давайте все под наш большевистский синдикат!
Мы знаем, мы сможем. Есть такая партия!
Кто не с нами, тот против нас! Кто не с нами – тот контрреволюционер и ренегат!
Времени терять нельзя. Надо действовать. Мы приближаемся к точке бифуркации. Сейчас можно изменить ход всей истории человечества! Не ждать, когда оно как-то там разовьётся, что-то там созреет: производительные силы, производственные отношения. Созрело уже! Пора!
«Европа беременна революцией!» Надо помочь ей разродиться.
«Взгляните на международное положение. Нарастание всемирной революции неоспоримо. Взрыв возмущения чешских рабочих подавлен с невероятным зверством, указывающим на крайнюю запуганность правительства. В Италии дело тоже дошло до массового взрыва в Турине. Но важнее всего восстание в немецком флоте. Надо представить себе неимоверные трудности революции в такой стране, как Германия, да еще при теперешних условиях, невозможно сомневаться, что восстание в германском флоте означает великий кризис нарастания мировой революции».
В.И.Ленин «Письмо к товарищам Северной области», 8 октября 1917 г.
Кончено, будет мировая революция. Европа сама себя настолько истощила войной, настолько упал уровень жизни, что население больше не может терпеть: «Перемен, мы ждём перемен!»
Вот вам и революционная ситуация. Везде, по всей Европе, практически.
Россия – в авангарде! Уж так получилось.
«Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!» (© А.Блок)
В начале октября Ленин тайно возвращается в столицу. Он всё ещё на нелегальном положении – приказ о его аресте никто не отменял.
16 (29) октября на заседании Центрального Комитета РСДРП (б) он выступает с докладом о вооружённом восстании.
Партия объединяет уже 400 тыс. человек – громадный рост. Влияние её велико. Нас уважают, к нам прислушиваются. По крайне мере, в обеих столицах. Статистика выборов в городские думы Москвы и Петрограда говорит об этом. Массы готовы пойти за большевиками. Им только пример нужно подать. А ситуация в стране настолько сложная, что исправить её может только установление сильной власти, подчинение всех и вся этой власти.
«Положение ясное: либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и беднейших слоев крестьянства. Настроением масс руководиться невозможно, ибо оно изменчиво и не поддается учету; мы должны руководиться объективным анализом и оценкой революции. Массы дали доверие большевикам и требуют от них не слов, а дел, решительной политики и в борьбе с войной и в борьбе с разрухой».
В.И.Ленин. Выступление на заседании Центрального Комитета РСДРП (б),
16 октября 1917 г.
Товарищи, вы за какую диктатуру: корниловскую или пролетариата?
Так, понятно. Значит, восстание. Значит, захват власти.
Спустя 9 дней случился большевистский переворот. Или произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция. Кому что ближе.
То, что делали потом большевики, во многом повторяло предложения генерала Корнилова.
Оглавление