Про танк «Армата», кажется, не слышал только глухой. Причем разговоры о нем идут уже очень давно.
Первый раз народу это чудо военной техники показали во время Парада Победы в 2015-ом. В 2016-ом на выставке «Армия 2016» посетители увидели, как танк стреляет.
Потом была обкатка и испытания в реальных боях в Сирии. И, наконец, «Ростех» объявил о начале серийного производства «Армат» и поставки их в войска.
Если верить экспертам, то сегодня в Российской армии около 130 «Армат». Стоимость их 320-350 млн рублей или $3,8 млн — удовольствие недешевое.
«Ростех» пообещал, что к 2024-му в Вооруженных Силах России будет 2000 таких танков, и это будет основной боевой танк в нашей армии.
Но есть военные эксперты, которые сильно сомневаются, нужен ли такой танк нам? И дело не в его стоимости.
С «Арматой» что-то не так
Военные эксперты утверждают: те задачи, что поставлены перед «Арматой» в бою, сегодня прекрасно выполняют наши Т-90М и даже Т-72Б3.
Считается, что средняя «продолжительность жизни» танка в современном бою – максимум 15 минут. Но события в У показали, что наша техника «живет» гораздо дольше.
Все зависит от рельефа местности и того вооружения, что применяет противник.
Эксперты утверждают, что российским Т-90М вполне по силам справиться с десятком «Абрамсов», потому что наши машины приземистые, плюс оснащены современными средствами наведения.
Да, немало танков поражается в самом начале битвы. Здесь броня не поможет, поскольку пробивается всё. И тогда важными факторами живучести становятся: размеры танка, его силуэт и приземистость.
Почему так часто стали выходить из строя немецкие «животные». Да потому, что его габариты превосходят наш старенький, но надежный Т-72.
Так вот, габариты «Арматы» больше, чем у американского «Абрамса», то есть использовать в бою Т-14 можно только с дальней дистанции. В противном случае он становится очень видимой издалека и удобной мишенью, а охотников на него — хоть отбавляй. Средств, которыми можно пробить его броню, сегодня достаточно.
Кто-то мне возразит, мол, «Армата» буквально напичкана супер-пупер системами, различными датчиками и мощной оптикой для наведения.
Но как только в лоб попадет даже слабенький снаряд, все эти «навесы» будут снесены. И как только электроника выйдет из строя, «Армата» тут же станет «слепой» и встанет как вкопанная. Останется только прицелиться в неё, и всё.
Вообще, эксперты называют «Армату» «странным проектом», поскольку советско-российская танковая школа предполагала приземистость, маневренность и малозаметность танков, чего не скажешь о Т-14.
Выход из ситуации
Оптимальным решением было бы появление в войсках танка «Черный орел», разработкой которого занимались ещё в 90-е годы, но в нулевые работы были заброшены.
Правда, весной этого года военные эксперты заговорили о том, что «Черный орел» появится на полях в У. Этот танк как раз соответствует всем требованиями советско-российской танковой школы.
Одним словом, скорее всего, «Армата» не будет основной боевой машиной у танкистов. Жаль только потерянного времени и денег.
Получается, что мы строили, строили, но так и не построили, в отличие от Чебурашки.