Вот в комментариях к предыдущей статье ярые (и не очень) сторонники теории креационизма (сотворения конкретного нашего мира на планете Земля Богом-Творцом), ничтоже сумняшеся, уверяли автора в том, что практически все древние календари, включая и славянский, берут за точку отсчёта сотворение нашего мира (на планете Земля) Богом-Творцом. Мол, это и в Библии сказано, и в других священных книгах других народов.
Но если всерьёз принять эту детскую сказку о том, некий Бог трудился шесть дней над созданием и нашего мира, и первых людей, примерно, около 7000 лет назад в современном летоисчислении, то как тогда быть со множеством "неудобных" для церкви археологических находок? Например, останки тех же аммонитов (древние моллюски) или белемнитов (предки современных кальмаров), возраст которых насчитывает миллионы лет, и которые находят пот всему миру в соответствующих слоях. Например, автор этих строк в своём детстве собирал и играл останками белемнитов на юго-востоке Самарской области, недалеко от склонов Центрального Сырта.
А те же останки аммонитов (раковины, сохранившие даже остатки перламутра!) автор видел ещё лет десять-двенадцать назад на берегу Волги, у посёлка Кашпир-рудник (под Сызранью). Да, что там аммониты с белемнитами, когда кашпирские горючие сланцы полны окаменевшими останками древних рыб, коими кишели древние моря. Именно поэтому добываемое из них лечебное вещество (побочный, кстати, продукт переработки сланцев) называют ихтиол. От греческого ихтио - рыба.
А находки археолога Ганса Река (в 1913 году) и не поверившего ему кенийского антрополога и археолога, доктора Луиса Лики в Олдувайском ущелье (в 1931 году) останков человекообразных существ с датировкой более миллиона лет? Ну, ладно потом другой археолог Босвелл, якобы, нашёл в тех же слоях глинистого туфа некий пигмент, "омолодивший" их находки почти в три (!) раза. Но всё равно и тогда возраст этих находок должен составлять не менее 400 000 лет!
А наскальные рисунки в пещерах той же Африки, которую академическая наука считает прародиной хомо саппиенс? Ведь культ стилизованного изображения буйволов с учётом самых разных методов датировки принято соотносить с периодом 6000 - 8000 до новой эры. Опять какие-то нестыковки с библейскими и прочими преданиями о "сотворении мира". Выходит, что гораздо раньше указанных в священных писаниях дат, человек в той же Африке не только уже был, но и умел неплохо рисовать!
Так о каком же тогда процессе "творения" повествует Библия и те источники, что с нею перекликаются? И были ли тогда вообще Адам с Евой так называемыми первыми людьми или всё же "созданными по образу и подобию" некоего творца-генетика, задумавшего с неизвестной нам целью создание своего "урезанного подобия", которое вдруг почему-то вышло из-под контроля? А если так, то о каком сотворении мира может идти речь, разве что узкого мирка для вполне себе конкретных плодов такого творения.
Тогда и описываемый Эдем, райский сад - не более, чем некая генетическая лаборатория, находившаяся эти самые тысячи лет назад на вполне себе конкретной территории нашей планеты. Сегодня даже находятся те исследователи, что уверяют, якобы, нашли эту точку на карте мира. Даже если это и так, то лично для меня такой "райский сад" не представляет никакого интереса. Как не может представлять особого интереса какая-нибудь заброшенная миссионерами рядовая больница всё в той же Африке...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"