Не всегда кредит взятый одним из супругов будет распространяться и на другого супруга. Надо доказать, что деньги брались на общие нужды семьи. И соответственно кредит был потрачен на семью полностью. В этом случае есть шанс, что кредитный долг будет судом разделен в равных долях.
Верховный суд РФ в обзоре практики №1 от 2016 указал, что заключенный одним из супругов договор займа распространяется также и на другого супруга, если средства полученные по договору использовались на нужды семьи.
Верховный суд РФ ориентировался на п.2 ст. 45 СК РФ, где указано "взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи". А также на п.2 ст.35 СК РФ и п.2 ст. 253 ГК РФ, где установлено презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Не смотря на презумпцию согласия супруга на сделку, о том, что предполагаемое согласие подразумевается при долговых обязательствах с третьим лицом действующее законодательство не содержит.
По п. 1 ст. 45 СК РФ, "по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга".
Таким образом, заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, "взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи", доказывания этого лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Доказательством в суде пошли ли деньги на нужды семьи, будут являться факты, а не название договора на что были взяты деньги. Более того если заем брался например на ремонт квартиры, которая принадлежит одному из супругов, то вложения в квартиру будут только в интересах этого супруга, второй супруг здесь не причем.
Верховный суд РФ указал, что "договор займа сам по себе, без указания в нем что берется на нужды семьи и без учета при возврате займа мнение другого супруга, является гражданско-правовым и нормами семейного права не регулируется".
Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им расходов на семью.
