Эксперты отмечают, что на замедление развития резистентности в популяциях вредных видов влияет технология применения пестицидов, а защита от этого нежелательного явления должна носить превентивный характер. Поле.рф выяснил, можно ли решить проблему устойчивости вредных объектов с помощью биопрепаратов, и с чего стоит начинать построение интегрированной системы защиты.
Первые меры
Станислав Борисов, к. с.-х. н., главный эксперт по работе с пестицидами компании «АссистАгро», входящей в ГК «Геомир», выделяет следующие меры борьбы с резистентностью.
«В первую очередь необходимо организовать мониторинг и защитные мероприятия против ранних уязвимых стадий развития вредных организмов. В основе стратегии защиты должно лежать строгое соблюдение регламентов и норм применения пестицидов с чередованием препаратов с разными действующими веществами и механизмами действия, а также использование многокомпонентных СЗР, содержащих действующие вещества из разных классов. Также важно ограничить обработки высокостойкими препаратами, длительно сохраняющимися во внешней среде. И, наконец, внедрение элементов комплексной защиты растений, сочетающих различные методы борьбы с вредными организмами (организационно-хозяйственные, селекционные, агротехнические, химические, биологические) — залог предотвращения резистентности», — пояснил он.
При этом, как отмечает Иван Лысенко, к. с.-х. н., руководитель регионального представительства «Юг» компании «Бионоватик», соблюдение севооборота как агротехнической меры для снижения рисков развития резистентности отходит на второй план.
«Для ряда регионов севооборот продиктован в первую очередь конъюнктурой рынка. Иными словами, сбыт диктует выбор культур. Поэтому севооборот в решении этой проблемы — не панацея», — заключил эксперт.
Вадим Евсеев, д. с.-х. н., ведущий научный сотрудник Центра управления урожаем АО «Щелково Агрохим», добавляет, что важную роль в вопросах снижения рисков наступления резистентности играет регулярный мониторинг чувствительности к пестицидам вредных объектов и внедрение в производство комплексно устойчивых к вредным организмам сортов сельскохозяйственных культур.
«Также предпочтительно использование профилактических обработок препаратами, а не оперативных. Если же обнаружены первые признаки снижения эффективности СЗР, следует применить чередование действующих веществ или смесь препаратов с различным механизмом действия», — посоветовал он.
Биология или химия
Несмотря на то что к биологическим препаратам устойчивость вредных объектов возникает в десятки раз медленней в сравнении с периодом ее формирования к химическим СЗР, чистый биометод не выход, предупреждают эксперты.
«В защите растений не может быть крайностей — или только биопрепараты, или только химические СЗР. Интегрированная система защиты растений предусматривает, в том числе и в целях предупреждения развития резистентности к препаратам, ротацию химических препаратов с микробиологическими. Все должно быть построено на разумном балансе, а перекос в любую сторону приведет лишь к активизации движущего отбора в популяциях вредных объектов со всеми вытекающими отсюда последствиями», — комментирует Вадим Евсеев.
«Полный отказ от химических СЗР на сегодня невозможен. Большинство пестицидов незаменимы по скорости, характеру и спектру действия, немаловажным аспектом остается экономическая сторона вопроса. Поэтому биологические препараты могут быть использованы в качестве дополнительного ресурса по управлению резистентностью», — считает Станислав Борисов.
С коллегами согласен и Иван Лысенко.
«Нельзя сказать, что химия — плохая, а биометод — лучше, или наоборот, хотя на современном рынке и привыкли все противопоставлять. Только совокупность методов в зависимости от фаз вегетации культур и сопутствующих условий может принести позитивный эффект на пути повышения эффективности защиты урожая. Сезон 2023 года показал в ряде случаев, особенно в южных регионах на зерновых колосовых, что из-за сложных погодных условий прежние схемы фунгицидных обработок не работают, хотя все было сделано правильно, как по учебнику. Если не взглянуть вглубь проблемы, не извлечь уроков, то ситуация может повторяться вновь и вновь, снижая маржинальность производства и нагнетая обстановку с резистентностью. Именно за интегрированной защитой будущее сельского хозяйства», — считает он.
При этом эксперт отмечает, что интегрированная защита оптимизирует расходную часть сельхозпроизводства и помогает «не проседать» по урожайности в особо неблагоприятные годы.
Начинаем интегрированную защиту
Переход к интегрированной защите должен начинаться с осознания аграриями глубины проблем, которые еще не для всех стали очевидными, еще не так часто били по карману.
«Сельхозпроизводителям нужно относиться к почве как к их главному активу, а не безжизненному субстрату, взять на себя ответственность и действовать, исходя из ситуации на собственных полях, а не смотреть на соседа», — делает акцент Иван Лысенко.
Эксперт призывает начинать выстраивать стратегию защиты с проведения микробиологического (три раза в год) и агрохимического (ежегодно) анализа почв.
При обнаружении тех или иных патогенов в почве стоит выбрать не самый урожайный сорт (довольно распространенная ошибка), а устойчивый к ним, а также внести биологический фунгицид с осени или ранней весной — в зависимости от технологии и содержания влаги в почве. Это поможет отодвинуть фунгицидные обработки по вегетации. Далее можно работать бактериальными препаратами, а последующие обработки проводить системными фунгицидами.
Специалист также предлагает рассмотреть стратегию дробного питания полевых культур. По его словам, на сегодняшний день порядка 60% сельхозпроизводителей придерживаются такого подхода, видя в этом больше плюсов, чем издержек, хотя еще лет пять назад приверженцами такого метода были единицы. Такая стратегия особенно актуальна, если в почве обнаруживается большое накопление патогенов, так как минеральные удобрения способствуют росту численности любых микроорганизмов, включая вредоносные.
Отечественные решения
Компания «Щелково Агрохим», помимо широкого ассортимента современных химических средств защиты растений, способных существенно сдерживать развитие резистентности за счет многокомпонентного состава с включением различных действующих веществ и усовершенствованной препаративной формы, развивает также линейку высокоэффективных микробиологических препаратов («Биокомпозит-коррект», «Биокомпозит-деструкт», «Азафок» и др.). Они хорошо сочетаются с химическими средствами защиты (например, протравителями семян) и органично вписываются в современные технологии, представляя собой долговременный барьер на пути возникновения резистентных форм в популяциях вредных организмов.
В мировой и отечественной практике хорошо себя зарекомендовали биофунгициды на основе триходермы. Это гриб-антагонист множества патогенов растений, применение которого помогает снизить их популяцию и выровнять баланс микробиоты, снизив пестицидную нагрузку. В портфеле компании «Бионоватик» представлено два препарата на его основе: биофунгицид и биодеструктор.
«Согласно нашим исследованиям, после однократного внесения этих продуктов количество патогенов в среднем снижается до 25% по сравнению с контролем. Такая „зачистка“ позволяет, например, отодвинуть фунгицидную обработку посевов озимой пшеницы до появления флаг-листа. Этими препаратами работают не только после уборки основной культуры: например, в Сибири, Поволжье, Центральном Черноземье их вносят после остановки роста сидератов», — поделился опытом из практики Иван Лысенко.
Цифра в помощь
Не только внедрение непосредственно элементов интегрированной защиты растений может помочь аграриям управлять резистентностью вредных объектов. Актуальные решения представлены и в сегменте цифровых разработок.
Так, рекомендательная система «АссистАгро» отечественной компании «Геомир» позволяет автоматически подбирать наиболее эффективный вариант защиты культур от вредных организмов на основании данных, полученных от хозяйства, и в результате осмотра поля. Использование системы при планировании севооборота позволяет получить данные о проблемах, зафиксированных ранее, а также определить, какие действующие вещества максимально эффективно справятся с проблемой на запланированной культуре, учитывая историю поля. Система может напомнить о проведении мониторинга посевов, с помощью БПЛА и компьютерного зрения выявить проблемы на раннем этапе и порекомендовать технологию защиты.
В комплексе с другими методами цифровые технологии помогут снизить резистентность и сохранить эффективность средств защиты растений.