В борьбе за ребенка родителя волнует любой вопрос. В том числе и о том, надо ли ходить в суд (по определению места жительства или порядка общения). По закону правильный ответ звучит так: если у Вас есть адвокат или представитель по доверенности, то они уполномочены представлять Ваши интересы и Вам ходить в суд не обязательно. Но как и во всем, есть нюансы и иногда по-настоящему верный ответ лежит не в плоскости права.
И судьи люди
Судьи тоже люди. Да, независимые, подчиняющиеся только закону и беспристрастные (вспоминаем Фемиду). Но люди. И детская тема, по большей части, все таки не оставляет равнодушными никого.
И какие бы хорошие справки не принес в суд Ваш адвокат и представитель, для суда видеть живого, а главное адекватного, вменяемого родителя и понимать, что он не просто скинул дело на адвоката, а приходит сам, что часто синонимично родительскому неравнодушию - бывает важно.
Конечно, все зависит. Если это объективно легкое дело, ребенок живет с вами или вы с ним видитесь, поводов для беспокойства особо нет, то наверное можно делегировать полномочия и спокойно ждать исхода.
Если же ребенка с вами нет, ситуация запутана и неоднозначна, вторая сторона не простая - то все может быть совсем по другому.
Как все может обернуться
Например, у меня была на консультации девушка, которая в год ребенка сама передала его папе и улетела из страны. Это было по работе и с мужем была договоренность на взаимопомощь в таких ситуациях. Но когда женщина вернулась через месяц домой, то выяснила, что оказывается она ушла из семьи и бросила мальчика, улетела непонятно куда (а подтвердить работу она и правда не могла), в суде лежит иск, а супруг решил, что мальчик будет жить с ним. Женщина за ребенка боролась. Но дело доверила адвокату, в суде ни разу не появилась, а адвокат с блеском проиграл первую и все последующие инстанции. Потому что не мог ответить на вопросы судьи, почему мама улетела и бросила ребенка. А вот папа отвечал и свою версию представлял. А в совокупности с тем, что мама в отличии от папы в суд не являлась, то мнение у судьи успело сформироваться - в интересах малыша жить он должен с отцом.
Или другая история. Папа забрал у мамы ребенка, малышу 3 года. Мама звонит и пишет, просит увидеть сына - бесполезно. Папа присылает ей через почту телеграммы, в которых уговаривает приехать к ребенку к нему домой, одной разумеется. Мама не едет, потому что понимает - человек способен на многое (и там правда была война не на жизнь, а на смерть) и по телефону уговаривает на встречу в другом месте. В суд не ходит. Потому что адвокат, зная эмоциональность мамы, сказала не ходить - она сама справится. В последнее заседание опека приносит заключение, в которой указано, что отец не чинит маме препятствий, неоднократно высылал многочисленные телеграммы, мать сама не приезжает. Адвокат мамы ничего возразить не смогла, т.к. просто была не в курсе ряда обстоятельств. И вторая сторона правды в виде многочисленных смс так и осталась необозримой в телефоне мамы.
Как правильно
Вместе с тем важно найти баланс. Не все справляются эмоционально. В суде я вижу многое: стороны прерывают друг друга, откровенно хамят, эмоции штормят всех и так, что мало не кажется.
Поэтому к суду надо готовиться. Сверять с вашими адвокатами и представителями позицию, доносить до них все обстоятельства вашей истории, но и учиться держать себя в руках -говорить по существу и без эмоций о том, какой второй родитель мерзкий. И иногда все таки не игнорировать суд.
Иногда достаточно сходить в суд несколько раз, предоставив остальное вашим защитникам.
Иногда лучше ходить каждый раз.
Все очень сильно зависит от вашей конкретной ситуации. И важно найти тот баланс, при котором вы решите "политические" задачи, создав правильное впечатление в суде - вы адекватная мама, которая борется за ребенка - и выстроив правильную линию защиту с вашими представителями или адвокатами.