Привет землянам!
Ещё в ноябре я проводила на своём канале книжное соревнование, где победителем была выбрана маленькая синяя книжечка с мальчиком и Лисом на обложке.
Нетрудно догадаться, что я прочитала, наконец, "Маленького принца" и пришла поделиться своими впечатлениями.
Ирония Судьбы: утром, прямо перед написанием отзыва, я включила телевизор и тут же попала на канал, транслирующий мультфильм 2015 года по произведению Экзюпери. Конечно, я его посмотрела. Кукольную рисовку не люблю и авторы добавили много "от себя", но в целом мульт неплохой.
Сама же сказка-притча была прочитана не быстро. Она небольшая, но я старалась вдуматься в текст и специально тормозила после каждой главы (а главы там малипусечные).
За время чтения у меня неоднократно происходило биполярное расстройство (шутка/не шутка). Так что отзыв вы получаете на основе двух моих внутренних личностей: мечтательного ребёнка и строгого взрослого.
С позиции ребёнка
В моём детстве, в начале 2000-х, были популярны тоненькие книжечки в мягких обложках с сокращенными вариантами сказок (больше похожи на журналы, чем на полноценные книги). В одной из подобных книжных серий оказался и "Маленький Принц". Купили его по большей части случайно, чисто для того, чтобы собрать всю серию журнальчиков-книжечек. Я много раз листала страницы, разглядывала картинки. И именно те иллюстрации остались для моей памяти каноничными и ассоциирующимися с "Принцем", хотя изображены они были точно не Экзюпери.
Но сама сказка была мне непонятна вообще. Я кое-как могла понять фонарщика и его тяжелый труд. Но все перемещения Принца и его умные мысли не доходили до моего 7-летнего мозга. Родители и вовсе ужасались пьянице, и не особо спешили разъяснять мне смысл. В общем, книга осталась до сих, порядком потрепанная и порезанная (да, я тот еще варвар ☺), где-то в закромах родительского дома.
Читая книгу сейчас, я параллельно вспоминала себя маленькую. Вспоминала иллюстрации из своей детской книги, соотнося их с рисунками Экзюпери. И понимала, что мой внутренний ребёнок абсолютно согласен с девочкой Дашей 20-летней давности: "ну и скучная же сказка!".
Я воспринимала в детстве все буквально, напрямую. Искать скрытые смыслы было просто невозможно в силу аналитических особенностей мозга (не знаю, кто может понять философию автора в раннем возрасте; только если очень-очень эмпатичные дети). Поэтому Роза для меня была розой. С глазками и улыбкой, но все же цветком обыкновенным. Пьяница казался смешным дядькой, что утонул в груде бутылок (благо в моем детском опыте не наблюдалось реальных пьяниц). Фонарщик был интересен тем, что только из этой сказки, я узнала о такой профессии. А когда в первом классе учительница нам наказывала запоминать цвета радуги при помощи фразы: "Как однажды Жак звонарь голубой сломал фонарь" - я четко проассоциировала этого Жака с фонарщиком из книги. И это закрепилось намертво. Я до сих вижу четкое изображение фонарщика, стоящего на невысокой лесенке и зажигающего фонарь. Отчасти из-за крепких ассоциаций с детским опытом, "Маленький Принц" вообще остался в моей голове. Обрывками рисунков, естественно.
Так вот, исходя из позиции ребёнка, я твёрдо заявляю - сказка вообще не детская. Для меня она всегда была скучной, непонятной, грустной, местами пугающей. И явно не относилась к разряду "любимые книги".
С позиции взрослого
Зная, как популярна книга Экзюпери, сколько людей любит "Маленького Принца", я много лет жила своими детскими ассоциациями. И меня устраивало "быть не как все". Если все окружающие любят "Принца", то я отвергаю его чисто из принципа.
* Пока помню, отмечу, что за 7 лет моей учебы в педагогических учреждениях, ни разу, ни на одном предмете "Маленький Принц" не разбирался. Ни один психолог, ни один философ (а их было по меньшей мере двое-трое, в колледже и институте), ни один педагог, ни один литератор не задался идеей проанализировать со студентами данное произведение. Говорит ли это о чём-то? Скорее нет. Но наблюдение лично для меня интересное. Это я про то, что не настолько прочно вжился Экзюпери в умы российских педагогов людей ☺ *
И только недавно я дозрела до мысли: "Все знают о чём писал Экзюпери, а ты - нет. Не стыдно?".
Ладно, немножечко хочется быть как все. Давайте почитаем.
И пока ребёнок во мне вопил: "не надо читать мне эту чушь!", взрослый пробирался через простые, но очень меткие фразы Экзюпери о смысле жизни, об ответственности за близких и многие другие.
Понятно, что произведением такое популярное и многими любимое за счет легкого языка, построения истории в жанре сказки, ненавязчивого проявления мнения автора о мире.
Я не хочу вам расписывать все-все смыслы, что вложил Экзюпери (и тут в голове исключительно строки песни: "Так же пусто было на Земле, И когда летал Экзюпери...") в "Маленького Принца". При желании в Интернете вы сможете найти горы статей и видео о биографии автора, о его переносе личного опыта на страницы книги.
Со своей стороны могу отметить, что поняла всё (на свой лад, конечно. Каждый увидит в "Принце" свои смыслы). Розу я сразу представила себе женщиной в платье 20-х годов прошлого века: черно-серебряном с блестками и бахромой; с ободком из черных перьев на голове. Эдакой капризной красавицей, что абъюзит своего мужчину.
Самого лётчика, при его рассказе о детских рисунках и непринятии творчества взрослыми, меня так и подмывало усадить в кресло психотерапевта. "Так-так, на лицо гештальт и закрытые несбывшиеся мечты" - постукивает пальцами строгий дяденька в очках, наблюдая за реакцией писателя. А тот судорожно кивает, и продолжает рассказывать о Маленьком Принце.
Лис в моей голове принял облик древнегреческого ученого, что знает ответы на многие Истины.
Ну и так далее. Думаю, вы поняли, что фантазия моя улетала далеко за пределы текста.
С позиции взрослого - произведение несёт в себе множество смыслов, каждый из которых способен открыться для читателя по-особенному. Кто-то видит в укусе змеи наказание, кто-то освобождение, кто-то ужасается, а кто-то восхищен.
"Маленький Принц" является сам по себе колоссально спорной историей, что действительно ставит его на второе место после Библии. Ведь о чём ещё люди спорят так часто, как не о Священном Писании? Мнения, смыслы, восприятия...
Собирая мысли в единое целое
Хочу сказать, что книга не становится для меня некой путеводной звездой. Я не открыла для себя лично никаких новых истин. Все это мне знакомо и близко с юных лет. Я прочитала практически полное созвучие собственных мыслей и мнений с мнением автора.
Вывод: я стала относиться к книге ровно. Она не теребит больше негативные струны в душе, но и не трогает за самые тонкие. "Маленький Принц" - как некое плато, на которое можно взобраться и отдохнуть после тяжелого периода жизни, вспомнить, зачем мы живём.
Во времена Экзюпери - это был прорыв. Смелые высказывания, прикрытые тонкой вуалью сказки, сразу заворожили умы многих. В наше время, пусть книга и остается востребованной, немудрено при помощи своего же житейского опыта распознать те вещи, что описывает Экзюпери. Мы шагаем вперед, и, может, это тот самый Маленький Принц подсказывает со своего астероида, как нужно любить.
На этом у меня всё. Пойду наводить порядок на своём астероиде. А то баобабы разрослись, а вулкан из грязной посуды норовит вот-вот разгореться ☺
В комментариях жду ваши истории об отношениях с "Принцем". Сколько раз читали? Насколько быстро раскрыли смыслы? В каком возрасте ваши дети начали реально понимать проблематику произведения?
Ваша Даша.