Зимняя война: в США предлагают Киеву финский вариант мирного договора с Россией

Киев мог бы извлечь урок из финского примера времен Зимней войны, что сдача какой-то территории, хотя и очень болезненная, все же стоит того, если большая часть страны за счет этого обеспечит свою независимость и способность к экономическому и политическому развитию. Об этом говорится в статье экспертов американского аналитического центра «Институт ответственного государственного управления Куинси».

«По мере того как общественная поддержка Украины со временем ослабевает, а политические элиты Вашингтона смещают свое внимание на конфликт в Газе, Украина отчаянно нуждается в эндшпиле. Сообщается, что официальные лица США и Европы поднимали вопрос о возможных мирных переговорах со своими украинскими коллегами. Напрашивается вопрос: как может выглядеть мирный договор между Киевом и Москвой? Один исторический пример выделяется среди многих как потенциальная модель того, как может закончиться российско-украинская война», — пишут аналитики.

Таким примером, по их мнению, является Зимняя война, или советско-финская, длившаяся с ноября 1939 года по март 1940-го, и ее итоги. Хотя Финляндия потерпела поражение и была вынуждена уступить около 11 процентов своей территории, финны «одержали моральную победу».

«В то время как „финляндизация“ считалась уничижительным намеком на примирение, если не на умиротворение среди западных геополитиков во время холодной войны, она оказалась дипломатическим триумфом. Финляндия уже давно имеет один из самых высоких в мире ВВП на душу населения, набирает 100% в индексе демократии Freedom House (США набирают 83 балла), а финны уже давно считаются самыми счастливыми людьми в мире. Киев мог бы извлечь урок из финского примера, что сдача какой-то территории, хотя и очень болезненная, все же стоит того, если большая часть страны тем самым обеспечит свою независимость и способность к экономическому и политическому развитию», — говорится в статье.

Отмечается, что Украина ставит перед собой цель вернуть утраченные территории, включая Крым, однако «эта цель вряд ли будет достигнута» и «соглашение, замораживающее существующие линии фронта, вполне может быть лучшим, на что может надеяться Киев, по крайней мере, на данный момент».

Если конфликт продолжится, огромные преимущества России в живой силе, промышленности и производстве вооружений могут привести к гораздо большим потерям для Украины, точно так же как Финляндия, вероятно, потерпела бы полную катастрофу, если бы продолжила воевать после марта 1940 года или сентября 1944 года, полагают авторы.

По их мнению, Вашингтон может внести свой вклад, «не поощряя нереалистичные военные цели и тем самым, возможно, подвергая Украину будущей катастрофе».