Сила оружия или нет?

Не могу сказать - я далек от военного дела. Очень даже близок. Военное дело понятие широкое и многогранное. Я знаком не понаслышке только с одним ранее видом - теперь отдельным родом войск, который подчинен ГШ ВС РФ. Впечатляющий и грозный отдельный род войск, и нами никогда не применялся в военных действиях. Я почему то иронично всегда относился к артиллерии, верил официальным источникам - об эффективности и непревзойденности наших тактических ракет, реактивных систем залпового огня, самолетов. В силу своих тогдашних знаний знал о слабости нашего морского флота - надводного и подводного. Да, возможно это была коммерческая реклама и информационное воздействие на нашего потенциального противника. Наблюдая нынешнюю ситуацию, я понял, что Тарнады, Ураганы, Акации и Д-30 эффективны только для незащищенных объектов и бьют в основном в «молоко». Соотношения цена-качество несопоставимо ни с какой гражданской продукцией. Выпустив в белый свет из РСЗО несколько упаковок зарядов мы накрываем гектары Так заявляют производители. Говорят один американский 150 мм снаряд стоит 1500 баксов. Тогда сколько стоит ракета от Града? Может быть просто цены раздутые в этой сфере? И в их чем оценивать? Я разочарован в эффективности современных средств поражения. Не думаю, что нынешние армии сильнее армий времен Бисмарка, Наполеона или фашисткой германии, хотя раньше был уверен, что если бы на нас напала Германия 41 года, то нашим современным оружием мы смогли бы ее уничтожить за месяц. Выводы: мы недалеко ушли по силе оружия от 45 года. Все эти годы работа в этом направлении строилась на старых дрожжах. Мы создавали оружие для поражения гектаров, городов, континентов, но не точечных целей. Надеюсь наши разработчики оружия уже поняли, что нам нужны средства, реализующие теорию: одна цель -одна пуля, один снаряд, одна ракета. Эти рассуждения не циничны, когда на карте жизнь страны, народа, наших детей.