Шестой текст в рамках цикла "Судебное доказывание по гражданским делам". Цикл предназначен для обучающихся и преподавателей соответствующей учебной дисциплины. Всего планируется подготовить 36 текстов. Паралелльно продолжается обнародование текстов по циклу "Доказывание и доказательства", в котором основное внимание уделяется текущей судебной практике, которая привлекла внимание автора.
Шестая публикация имеет своим предметом классификацию доказательств в гражданском судопроизводстве.
Доказательством по делу, сказано в популярном учебнике по гражданскому процессу, именуются "полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела" (Молчанов, Валерий Владимирович. Глава 14. Доказывание и доказательства // Гражданский процесс : учебник / Под ред. М. К. Треушникова. 7 изд., перераб. и доп. Москва : Издательский дом "Городец", 2020. С. 267).
Она поет для тебя в живую.
Раскрывая понятие судебного доказательства важно обратить внимание на признаки, названные в определении. В первую очередь, доказательства есть не любые сведения, а сведения, которые получены в предусмотренном законом порядке. Порядок получения доказательств есть порядок, установленный гражданским процессуальным кодексом и другими законами. Данные сведения должны быть получены из установленных законом источников. Источники, из которых суд получает доказательства, есть материальные носители доказательств, иначе именуемые средствами доказывания. Вне всякого сомнения, доказательство представляет собой единство сведения о факте, который имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, с одной стороны, и материального носителя данного сведения.
Например, суд может узнать сведения, которые имеют значения для дела, не от свидетеля в судебном заседании, которое идет согласно порядку, установленному процессуальным законодательством, а от помощника судьи или секретаря судебного заседания, которые получили данные сведения от соседей или соучеников стороны по делу. Такие сведения, если они имеют отношения к делу, могут быть ориентиром для суда при формулировании вопросов в судебном заседании для сторон и свидетелей, но не доказательством по делу. Связано это с тем, что помощник судьи или секретарь судебного заседания не являются носителями судебного доказательства, в отличии от сторон, третьих лиц и свидетелей; данные лица рассказали о сведениях, имеющих значение для дела вне судебного заседания.
Она поет только для тебя. Юноша, проснись, изучай гражданский процесс
Первая классификация доказательств есть классификация по средствам доказывания, или по источникам, из которых суд получает сведения о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Реплика. Неверно считать, что суд не является субъектом доказывания хотя бы потому, что получает доказательства именно суд. По общему правилу суд получает доказательства, т. е сведения о фактах, из средств доказывания, источников доказательств, которые предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле.
Она улыбается только тебе.
Классификация по средствам доказывания зафиксирована в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной стье сказано "сведения (т. е. доказательства) могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".
Поскольку доказательство есть единство сведения и средства доказывания, то доказательства подразделяются на объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей есть личные доказательства, поскольку источником сведений (доказательств) является личность человека.
Письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи являются предметными доказательствами, поскольку источником данных доказательств являются предметы, которые исследуются судом в судебном заседании для получения доказательств.
Письменные объяснения стороны или третьего лица, письменные показания свидетелей, аудио- и видеозаписи есть доказательства предметные, а не личные, поскольку суд не извлекает данные доказательства из сознания человека (ч. 1 ст. 174 ГПК РФ).
Заключение эксперта, предоставлемое суду есть доказательство предметное, поскольку изложено письменно (в ч. 1 ст. 86 ГПК РФ сказано "эксперт дает заключение в письменной форме").. Если эксперт дает показания в суде, то данное доказательство (показания эксперта) есть доказательство личное. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан "явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением".
Она улыбается только для тебя.
Кроме того, доказательства подразделяются на прямые и косвенные, первоначальные и производные.
Деление доказательств на первоначальные и производные производится по критерию формирования данных доказательств в сознании суда. "Первоначальными являются доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства", - сказано А. К. Сергун (Сергун, Алла Константиновна. Глава 11. Судебные доказательства. I. Общее учение о доказательствах // Советский гражданский процесс: учебник / отв. ред. М. С. Шакарян. Москва : Юридическая литература, 1985. С. 168-169).
Первоначальное доказательство формируется в сознании суда благодаря тому, что суд исследует оригинал документа, или показания свидетеля об обстоятельствах, которым свидетель является очевидцем. Производное доказательство формируется в сознании суда благодаря восприятию показаний свидетеля об обстоятельствах, о которых он узнал из "вторых рук", например, об обстоятельствах, о которых свмдетель узнал от очевидцев.
Показания свидетеля в судебном заседании - доказательство первоначальное и личное, показания свидетеля в протоколе судебного заседания - доказательство производное и письменное.
Юноша, вставай! Читай гражданский процесс
Доказательства разделяются на прямые и косвенные по характеру их связи с предметом доказывания. Из прямого доказательства можно сделать только один вывод. Из косвенного доказательства - несколько выводов.
"Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельност, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об иском факте. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта", - учила А. К. Сергун (Сергун, Алла Константиновна. Глава 11. Судебные доказательства. I. Общее учение о доказательствах // Советский гражданский процесс: учебник / отв. ред. М. С. Шакарян. Москва : Юридическая литература, 1985. С. 169-170).
Она поет для тебя одно и только для одного тебя
Резюме: судебное доказательство -это сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для разбираемого дела. Доказательство есть единство сведения и его источника (средства доказывания). Средства доказывания предусматриваются гражданским процессуальным кодексом. Суд получает доказательства, исследуя средства доказывания в судебном заседании. Для оценки доказательств они подразделяются на личные и предметные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.