Хуситов, в отличие от других ставленников Ирана, можно считать более приемлемым расходным материалом в более широком спектре стратегических соображений Ирана.
После того, как военно-морские силы США и их союзники сбили многочисленные беспилотники хуситов над Красным морем, объявление Министерства обороны США об операции «Страж процветания», предстоящей международной инициативе, направленной на защиту морской торговли в Красном море, усилило интерес к тому, как йеменские ополченцы поддерживают ХАМАС.
С момента начала конфликта между Израилем и ХАМАС поддерживаемые Ираном йеменские хуситы предприняли чрезвычайный шаг, перейдя на сторону боевиков ХАМАС. Они участвовали в ракетных ударах, захватах морских судов и запусках беспилотников. Несмотря на то, что большинство этих усилий потерпели неудачу и ни одна из атак не достигла территории Израиля, возникает уместный вопрос: почему среди всех шиитских союзников Ирана хуситы, похоже, действуют с такой агрессией? Этот вопрос может привлечь внимание, особенно с учетом того, что значительное количество атак хуситов оказались безуспешными. Эта реальность приводит нас к первому из многих предположений о том, почему Иран разыгрывает карту хуситов.
Тот факт, что хуситы на данный момент не обладают способностью успешно атаковать Израиль, не обязательно делает их менее желательной картой для игры Ирана. Эта позиция подтверждается недавними сообщениями СМИ, которые предполагают, что во время встречи в начале ноября с главой ХАМАС Исмаилом Ханией верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи прямо заявил, что Иран не намерен участвовать в нападениях. По имеющимся данным, Хаменеи заявил, что, поскольку ХАМАС инициировал операцию независимо от Ирана, они должны действовать автономно.
Несмотря на достоверность этих сообщений, разумно утверждать, что, учитывая огромное неравенство сил между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем, а также стремление к выживанию иранского правительства, для Исламской Республики было бы разумно не вести войну с Израилем из-за сектора Газа. На самом деле, нежелание Ирана развязать «Хезболлу» в Ливане или других доверенных лиц в Сирии против Израиля также понятно, поскольку эти атаки могут быстро выйти из-под контроля, что приведет к эскалации, которая может привести к прямой израильско-иранской конфронтации.
Между тем, учитывая самопровозглашенную роль Ирана как опекуна мусульманской общины и «угнетенного народа», бездействие не является жизнеспособным вариантом. В конце концов, Иран возглавляет цепочку доверенных лиц по всему региону, известную как «Ось сопротивления». В этом сценарии Иран вынужден действовать таким образом, чтобы свести к минимуму потенциальные последствия. Наименее рискованным вариантом было бы участие в преимущественно символических или неэффективных действиях. Это рассуждение может объяснить, почему Иран позволил хуситам, возможно своему партнеру , наименее способному нанести вред Израилю, запускать ракеты и бряцать оружием, тем самым снижая риск эскалации, не теряя при этом лица.
Действительно, история показывает, что национальные решения, в том числе принятые Исламской Республикой Иран, зависят от множества факторов. Таким образом, решение Ирана использовать группировку хуситов в Йемене можно объяснить различными стратегическими соображениями.
Одним из ключевых факторов является то, что Йемен выходит за рамки традиционной сферы разведывательных операций Израиля. Исторически одной из сильных сторон Израиля были его разведывательные возможности, которые сыграли решающую роль в его военных успехах. Это можно наблюдать в таких исторических событиях, как Шестидневная война 1967 года, операция «Опера» против иракского ядерного объекта в 1981 году, операция «За пределами ящика», нацеленная на сирийский ядерный объект в 2007 году, а также различные операции, подрывающие иранские ядерные и баллистические разработки.
Хотя разведывательная сеть Израиля преуспела в проникновении в своих основных противников, такое внимание, возможно, привело к относительному пренебрежению к менее угрожающим организациям. Внезапные нападения 7 октября служат подтверждением этого упущения. Следовательно, Йемен, в отличие от ядра Оси Сопротивления, простирающегося от Бейрута до Тегерана, является относительным слепым пятном для израильской разведки. Отсутствие «глаз и ушей» на местах может дать Ирану чувство безопасности при использовании хуситов в качестве стратегического доверенного лица без непосредственного риска израильского упреждения или возмездия.
Географическое расстояние между Йеменом и Израилем, а также пересеченная гористая местность Йемена действительно представляют собой еще один важный фактор в стратегических расчетах Ирана по использованию группировки хуситов.
Расстояние примерно в 2211 км создает логистические проблемы для военных операций Израиля.
Основной боевой самолет Израиля, F-35 Lightning II, имеет дальность полета от 1400 до 1000 км, а F-16, еще один важный самолет в его парке, имеет дальность полета около 800 км без дозаправки. Учитывая ограниченные возможности Израиля по дозаправке в воздухе, эти полигоны затрудняют устойчивые операции на таких расстояниях.
Кроме того, хотя израильские F-15 Eagles могут действовать на дальности действия около 4800 км, они в первую очередь предназначены для боев в воздухе, что может не полностью соответствовать требованиям дальних боевых действий. ударные операции против хуситов.
Хотя Израиль обладает баллистическими ракетами большой дальности «Иерихон II/III» (YA-3/4), которые теоретически способны достичь Йемена, решение о размещении таких стратегических средств требует тщательного рассмотрения. Децентрализованная, квазиплеменная структура ополчения хуситов и рассредоточенное присутствие в горных регионах создают проблему для точного определения целей. Использование баллистической ракеты против такой изменчивой и неуловимой цели поднимает вопросы об оперативной эффективности и стратегической ценности таких действий для Израиля. В этом контексте анализ затрат и выгод от развертывания значительных военных ресурсов против относительно нечеткого и рассредоточенного врага, такого как хуситы, на сложной местности Йемена становится критическим аспектом принятия стратегических решений Израилем.
Еще одним фактором, который следует учитывать, является геостратегическое положение Йемена, граничащего с Красным морем и Баб-эль-Мандебским проливом, через который проходит 40 процентов международной торговли. Такая позиция может дать хуситам и их главному покровителю Ирану чувство безопасности (пусть и потенциально ложное), поскольку международное сообщество не может позволить себе длительную войну в этом регионе. Они могут предположить, что если там разразится конфликт, давление со стороны международных игроков будет настолько значительным, что любая операция под руководством США будет обречена на недолговечность.
Наконец, крайне важно признать, что прокси-сети Ирана являются не только инструментами регионального влияния, но и ключевыми компонентами его стратегии сдерживания. Вооружая эти группировки, Иран сигнализирует своим противникам о потенциальном хаосе, который может охватить регион, если эти марионетки будут мобилизованы. В этом контексте такие образования, как Хезболла и шиитские ополченцы в Ираке и Сирии, считаются слишком важными, чтобы рисковать ими в конфликтах из-за ХАМАС. Однако хуситы имеют другой статус. Ирану удавалось продвигать свои региональные цели на протяжении примерно сорока лет, минимально полагаясь на хуситов, что указывает на то, что он может продолжать делать это. Это говорит о том, что, в отличие от других доверенных лиц Ирана, хуситы могут считаться более расходным материалом в более широком спектре стратегических соображений Ирана.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».