Конец декабря. На улицах европейских городов наступает рождественская суета. Однако правительствам отдельных стран не до праздника - они лихорадочно пытаются сверстать бюджеты, думая, как в них впихнуть свои раздутые до неприличия расходы. ЕС со времен пандемии привык жить на широкую ногу. Действовавшие до этого почти 20 лет Маастрихтские правила о непревышении госдолга 60% ВВП и ограничении дефицита бюджета в 3% ВВП полетели в тартарары.
Не стала исключением и Латвия. Так, буквально вчера тамошний Сейм утвердил бюджет на 2024 год. Доходы 14,5 млрд евро, расходы - свыше 16,2 млрд евро, дефицит - 2,8% от ВВП, госдолг 18,6 млрд евро (или 41% от ВВП). Чисто формально всё "шито-крыто". Однако есть ряд нюансов. К примеру, министра финансов наделили широкими полномочиями "по необходимости" увеличивать долговое бремя. Плюс вывели "за скобки" ряд статей на 0,9 млрд евро.
К таким, например, относится наиболее актуальная нынче в Прибалтике "милитаризация", в именно - расходы на пограничную инфраструктуру, укрепление кибербезопасности и обеспечение непрерывного вещания Латвийского телевидения. Так же в число "внебюджетных" попали и популистские подачки обезумевшему от цен населению в виде компенсации роста тарифов на электроэнергию.
Получается, что "на бумаге" хитрые латыши отчитались Еврокомиссии о бюджетном дефиците в 1,7 млрд евро, т.е. 2,8% от ВВП, а по факту у них получится минимум 2,6 млрд евро или 5,5% от ВВП и 16% годовых расходов. А поскольку министру финансов позволено выйти за пределы установленного лимита госдолга, эта сумма может оказаться ещё выше. Разумеется, что прибалтийские аппетиты потребуют удорожания обслуживания в виде процентов по кредитам.
И такой подлог творится буквально по всему Евросоюзу. В конце концов что мы хотели от прибалтийского карлика, если даже в Германии не так давно произошел целый бюджетный скандал. Так, Конституционный суд вынес резонансное решение - запрет осуществлять любые государственные траты в обход бюджета. Ранее коалиция Олафа Шольца этим активно промышляла, используя сеть "специальных фондов". Так что латыши, можно сказать, лишь повторяют за старшими.
При этом сам по себе рост расходов - вещь не страшная. Тут надо смотреть, на что они идут. Однако в случае Латвии дополнительные долги придется тратить на укрепление "обороноспособности", помощь соседней "чёрной дыре" и компенсацию цен на электроэнергию. Все перечисленные причины - следствие очень "дальновидной" политики Прибалтики.
Однако в дополнение к этому Латвия ещё и активно "морозила уши" назло в ус не дующей "бабушке". Ведь европейцы наверное полагали, что цель любых санкций - оказать негативное влияние на Россию, а не уничтожить собственные источники заработка. Однако получилось, как получилось. Так, Латвия по сути потеряла былые выгоды от своего транзитного расположения. Грузоперевозки ж/д транспортом относительно прошлого года сократились на 30,2% при этом транзитные грузы аж на 62,4%. Грустят и порты, отгрузка с которых сократилась на 28,9%. Транспортировка по трубопроводам вообще не осуществлялась.
При этом если по их "хитрому плану" Россия должна была оказаться в коллапсе, с запертыми внутри страны удобрениями, нефтепродуктами или же углем, то не тут-то было. Все это добро благополучно ушло на экспорт, только мимо Латвии.
Показательным примером является отказ прибалтов от перевалки российских минеральных удобрений. Чего своими действиями добились латыши? Сразу же после прекращения транзита был введён в строй терминал в нашем порту Усть-Луга, который в настоящий момент переваливает до 7 млн тонн удобрений в год (через Латвию шло порядка 3-4 млн тонн). То есть фактически с помощью латвийских санкций Россия увеличила объем доходов от транзита грузов через свой порт. Рига же потеряла рабочие места, сократила поступления в бюджет от налогов и сборов от транзита по железной дороге, работы портовых терминалов и так далее.
В общем, стандартное "хотели как лучше, а получилось как всегда". Теперь вот сидят, дебет с кредитом сводят, мухлюя со статистикой.