Найти тему
SM Юрист

Приставы оформили кредит на должника. Верховный Суд встал на сторону гражданина

На днях в СМИ появилась новость о том, что житель Перми задолжал судебным приставам 33500 рублей. Пристав в свою очередь обратился в банк и потребовал списать сумму долга со счета должника.

Сбер не долго думая списал с дебетовой карты гражданина всю сумму долга, но так как на счете денег у должника не было, Сбер оформил овердрафт под 40% годовых. Естественно, должник его не погасил и банк обратился в суд за взысканием суммы долга в размере более 60 000 рублей, с учетом штрафов и набежавших пений.

Приставы "оформили" кредит на должника
Приставы "оформили" кредит на должника

А с Вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц. Вступайте мое сообщество во ВКонтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по долгам и кредитам.

Напомню, что банк не имеет права односторонне устанавливать овердрафт на дебетовой карте клиента без его согласия и без соответствующих условий, указанных в договоре обслуживания банковского счета. В данном случае, житель Пермского края не был ознакомлен с условиями овердрафта и не давал согласия на его активацию.

Договор обслуживания банковского счета является основанием для взаимодействия между клиентом и банком. В нем должны быть четко прописаны условия и правила, которые определяют взаимоотношения между сторонами.

Согласно законодательству, банк имеет право списывать деньги с банковского счета клиента только при наличии юридического основания, такого, например, как исполнительное производство. Однако, в данном случае, банк выдал кредит в виде овердрафта без согласия клиента и без соответствующих условий в договоре.

Апелляционный суд ошибочно принял сторону банка, игнорируя исключительно важный аспект – отсутствие согласия клиента на активацию овердрафта. Верховный суд правильно рассмотрел это дело и принял решение в пользу должника.

Относящийся к данному случаю овердрафт является одной из разновидностей банковского кредита, который позволяет клиентам использовать средства, превышающие остаток на их банковском счете. Однако, для активации овердрафта требуется согласие клиента и соответствующее условие в договоре.

Таким образом, банк не вправе односторонне активировать овердрафт на дебетовой карте клиента без его согласия. В данном случае, пермяк не оформлял овердрафт и не давал согласия на его использование, поэтому действия Сбербанка были неправомерными.

Важно подчеркнуть, что данное решение Верховного суда является прецедентом и создает прецедентную практику для будущих случаев, связанных с активацией овердрафта без согласия клиента. Банки должны строго соблюдать законодательство и заключать договоры, соответствующие интересам и правам клиента. В случае нарушений, клиент имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

А еще с недавнего времени взыскивать долги в автоматическом режиме начали роботы-приставы

Директор Федеральной службы судебных приставов, Дмитрий Аристов, в эксклюзивном интервью журналу "РГ" поделился важной информацией о новой системе принятия процессуальных решений в ведомстве.

Согласно его словам, уже в автоматизированном режиме было вынесено рекордное количество постановлений – целых 473 тысячи. Это означает, что роботы принимали важные решения на основе соблюдения норм закона и без необходимости участия реальных судебных приставов.

Взыскивать долги в автоматическом режиме начали роботы-приставы
Взыскивать долги в автоматическом режиме начали роботы-приставы

Новая форма вынесения процессуальных решений в автоматическом режиме была введена федеральным законом и позволяет Федеральной службе судебных приставов решать такие вопросы, как возбуждение исполнительного производства и отмена ограничений для должников.

Важно отметить, что робот не может ограничить должника в возможности покинуть страну. Такие полномочия предоставлены только уполномоченным должностным лицам. Однако в случае полного погашения долга возможно автоматическое снятие ограничений.

Директор Федеральной службы судебных приставов, Дмитрий Аристов, выразил уверенность в системе автоматического принятия решений и отметил, что она способна справиться с рутинной частью работы, освобождая судебных приставов от ежедневных рутинных задач.

А сталкивались ли Вы с незаконным списанием средств с Вашего счета банком? И как в целом относитесь к идее автоматического списания долгов роботами-приставами? Пишите в комментариях!

Также не забудьте поддержать меня Вашим лайком и подпиской на мой канал, для меня это будет лучшей благодарностью за мой труд!

Искренне желаю Вам всех финансовых благ, Друзья, и скорейшего решения проблем с долгами!

Популярное на канале:

Местоположение должников приставы будут определять через специальный онлайн-поисковик
SM Юрист22 декабря 2023