В новостях мне периодически попадаются заявления Марии Захаровой, и говорит она вроде бы правильные вещи, только симпатий она все-таки не вызывает. Дело тут не только во мне, к ней ведь вообще не принято относиться положительно. Допустим, тот же Лавров вызывает, может и не всегда положительные оценки, но он скорее симпатичен нам. Несомненно, Жириновский когда-то может, был и не симпатичен, но хотя бы интересен. В данном случае сложилась какая-то парадоксальная ситуация. Однако если немного почитать биографию Захаровой, то становится понятно, откуда взялось такое отношение к ней. И надо заметить основания для этого есть. Человек она противоречивый и неоднозначный.
Начиналось всё с МГИМО. Там она занималась востоковедением и журналистикой. Писала она работы и по современному Китаю. То есть всё логично же. Человеку был интересен восток и в этом направлении он работал. Однако внезапно в 2005 году Захарова перебралась работать в Нью-Йорк. Её назначили руководителем пресс-службы нашего представительства при ООН. И вот тут я чего-то не понимаю. Почему востоковед вдруг отправляется трудиться вообще на другое направление? Да и современный патриотизм гражданки Захаровой тут заиграл уже новыми красками. Ну да ладно, видимо Родина решила, что ей надо там работать и она, конечно же, ответила – есть. Да и кто не хотел бы поработать в Нью-Йорке? Вот то-то же.
Странно в этой истории другое. Если Мария Владимировна такая патриотка, то с чего же она замуж-то решила выходить в другой стране? Нет, муж у неё русский, но свадьбу она от чего-то сыграла в Америке. А как же патриотизм? А как же наши традиции? Не знаю, не знаю, но на фоне многих её сегодняшних заявлений всё это выглядит как минимум странно. И есть здесь какая-то недосказанность. Такое ощущение будто планировала она двигаться в одном направлении, но история свернула не туда. А тут всё-таки карьера, должности, звания. Они же там все по каким-то классам делятся. Так что пришлось из Америки возвращаться в Россию и делать карьеру уже тут.
Переписывать целиком её биографию нет никакого смысла, всё это валяется в сети и без меня. Удивила меня история о том, что Захарова как-то сама откликнулась на заявления оппозиционеров и заявила, что с ней испугаются встретиться. Оппозиция не испугалась. Слилась на этот раз сама Мария Владимировна. Учитывая, что она знает, как устроена журналистика и дипломатия, то допустить такое поражение человек, действительно разбирающийся в своей работе, не мог. Он бы в принципе не стал доводить до такого ситуацию. Она же загнала сама себя в ловушку, и со стороны всё это выглядело, мягко говоря, некрасиво.
Наделала она ошибок своими заявлениями и в передаче «60 минут». Там она на основании фальшивой фотографии допускала спорные утверждения. И глядя на такую деятельность невольно задаешься вопросом, это они там специально таких людей назначают на ответственные должности? Петиция-то об отставке Захаровой набрала в своё время немало голосов. Другой вопрос, что с таким же успехом можно писать в спортлото.
Честно говоря, не знаю, какую именно должность занимает сейчас Захарова, но глядя на её предыдущую деятельность я вообще удивляюсь, что она работает на том же месте. Как ни крути, а такие люди как она ассоциируются с властью. В её лице власть выглядит странно и не замечать этого нельзя.
На самом верху должны работать профессионалы, возможно в каких-то вопросах Мария Захарова таковой и является, но из-за досадных ошибок картина-то складывается неоднозначная. И может быть, мы можем и не любить власть. Да и не нуждается она в нашей любви. Но как минимум желание чтобы нашу страну представляли на всех уровнях профессионалы логичное. Некоторые наши дипломаты явно не производят такого впечатления. Хотя, казалось бы, и опыт имеется, и жизнь должна была бы научить как себя вести.
Говорить же о такой теме как патриотизм в данной ситуации мне неловко. Свадьба в Нью-Йорке как-то смущает. Нет, патриот России не должен ходить в лаптях, но когда ты видишь на снимках западный вариант торжества, то как-то странно потом вести речь о любви к своей культуре и традициям. Патриотизм ведь состоит не только из красивых слов. Он несколько сложнее.
Подводя итог можно с уверенностью сказать, что претензии у многих к Захаровой вполне логичные. Ведь отсюда снизу всё это выглядит крайне неоднозначно. Как я и сказал, может она и является профессионалом, но у нас тут складывается иное впечатление. И ошибки этого дипломата затмевают всё положительное. Хотя, казалось бы, уж дипломат-то должен знать, как выглядеть хорошо и выскальзывать из любой ситуации.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.