Крайностей в восприятии советского лидера призывает избегать обозреватель «Абзаца» Михаил Дряшин.
Автор Михаил Дряшин
Стоило коммунистам выступить с предложением открыть в крупных городах «Сталин-центры», и споры о его личности возобновились. С той же энергией, что всегда.
Крепко взяла нас за горло его история. Уже 70 лет, как упокоился генералиссимус, а нам покоя нет. Преданья старины глубокой спать не дают.
И помножены они для многих спорщиков на манихейскую ересь. Манихейство – взгляд на мир как арену битвы Бога с дьяволом, света с тьмой. Когда восприятие бинарное: плюс или минус, чёрное или белое.
Есть в этом что-то детское. Хочется простоты, как в сказке: тут – герои, а там – злодеи. А в жизни так не бывает. В жизни оттенки серого, градиент.
Сталин – деспот, на руках которого кровь сотен тысяч (но не миллионов)? Разумеется. Создатель советского промышленного чуда и оборонного щита? Тоже он. Узурпатор? А как же. Геополитик? Ещё какой. Вождь, проспавший войну? В общем, да. И победивший в этой войне? Бесспорно. Интриган? Мудрец? Налётчик? Да, да, да.
Есть замечательный афоризм: Иосиф Виссарионович Сталин – выдающийся государственный деятель, которому пришлось действовать в тяжёлых условиях сталинской диктатуры.
У нас с ним незакрытый гештальт. Как у испанцев с Франко. Там тоже кипят похожие страсти.
Сталин сам по себе не был катастрофой. Катастрофа случилась со страной в 1917-м, и он там был пятым подбегающим. А потом с катастрофой этой надо было что-то делать. Он и работал, как умел.
Ещё одна детская черта – персонификация. Будто всё делал один только человек. Обвиняя Сталина во всех грехах, обвинители его обожествляют. Если во всём виноват именно Сталин, то насколько он всемогущий? Может ли быть таким земной человек?
Сюда добавляется двоемыслие наших чиновников. Они тоже никак не могут решить про вождя, выбирая из двух вариантов: только «да» или абсолютное «нет». И прячут стыдливо Мавзолей к каждому параду.
Власти сами отбиваются от нападок гулагнутых параноиков. Но кто-то из тех же высоких кабинетов спускает директивы, чтобы ни одна кинокартина о войне, финансируемая государством, не обошлась без лубянских подвалов, штрафных батальонов и произвола особистов. Только «28 панфиловцев» избежали сей скорбной участи, потому что были народным проектом.
Да что там война, у нас даже о достижениях советского космоса не принято говорить, не приплетая к ним обязательные «преступления режима».
Тут не измена даже ходит по дому в войлочных тапочках. Тут какая-то ментальная дырка.
Одно точно: Сталин увёл страну с дорожки левого экстремизма и поставил в привычное имперское положение. Пусть было в империи, может быть, не особо уютно и сытно, зато с обрыва мировой революции не сорвались.
Отпустите дедушку.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.