Следственными органами Иван, занимающий должность юрисконсульта жилищно-строительного кооператива, совместно с членами его правления, обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, в организации преступного сообщества и участии в нём, а так же в краже лестницы стремянки, принадлежащей одному из вкладчиков кооператива.
По версии следствия, Иван, имеющий высшее юридическое образование, в составе преступного сообщества, составлял и заключал с гражданами вкладчиками договоры, согласно которых граждане платили деньги уже сейчас, а взамен получали ПКО и договоры о том, что скоро построится дом в котором они получат квартиры, то есть имел специальные познания в области права и вводил необразованных граждан в заблуждение, а так же в краже стремянки.
Вкладчики кооператива очень часто наведывались на место их будущего дома, однако пустырь, на котором должен был построен многоквартирный дом, так и оставался пустырём. Поскольку территория пустыря была огорожена, а охранник никого не пускал, что бы заглянуть за забор один из вкладчиков приобрёл лестницу-стремянку, с помощью которой вкладчики воочию убедились в том, что они кинуты.
По заявлениям обманутых вкладчиков, было возбуждено уголовное дело. И пока оно расследуется, Ивана и членов правления, что бы не сбежали, решили поместить под стражу.
Иван, который был вызван на объект что бы разъяснить непонимающим вкладчикам о том, что скоро всё будет хорошо, на встречу опоздал, на объекте никого уже не было, кроме забытой стремянки.
Для Ивана, юрисконсульт, это была первая работа по специальности, на которую его приняли в кооператив даже не глянув диплом. Ивана приняли на работу на испытательный срок, то есть Ивана никак не оформили.
Согласно устных должностных инструкций, Иван должен быть трезв и гладко выбрит, всегда в костюме находиться в офисе, консультировать и принимать у граждан денежные знаки и заключать с последними договоры и выдавать первичную бухгалтерскую документацию. Оплата работы Ивана ставилась в зависимость от суммы поступивших в кассу или на расчётный счёт кооператива взносов и всегда производилась наличными денежными средствами.
Зарплату Ивану в очередной раз задерживали, неплохая лестница, подумал Иван, и похитил стремянку спрятав её за гаражи. Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы стоимость похищенной Иваном стремянки телескопической составила 15000 рублей, что для вкладчика ФИО являлось значительным размером, поскольку последние денежные знаки, в том числе и заёмные, он вложил в кооператив.
Иван вину в мошенничестве в особо крупном размере, в организации преступного сообщества и участии в нём и в краже стремянки, не признавал.
Злому следователю, который пророчил Ивану, если он не признается, лет 18 строгого режима, он пояснял, что до этого никогда не работал в юридической сфере, диплом получил, на сессии ходил через раз, проспекты, бланки договора с печатями и номерные ПКО ему выдали члены правления.
Что касалось кражи стремянки, Иван пояснял, что он обиделся на вкладчиков и решил им насолить, спрятав стремянку за гаражи. Во время следственного действия проверка показаний на месте, стремянки за гаражами не оказалось.
От заключения досудебного соглашения Иван отказывался, поскольку не мог поверить в то, что он и члены правления - являются создателями и членами преступного сообщества и мошенниками. Недавно он сам от себя и на себя хотел заполнить договор и внести в кооператив 100 тысяч рублей, что бы через 5 лет получить 3-х комнатную квартиру, но что-то пошло не так, денег у Ивана не было.
В деле произошла замена следователя. Это была добрая блондинка без обручального кольца на нужном пальце. Они быстро нашли общий юридический язык.
Во время очередной кофе-паузы следователь говорит Ивану, мол так и так, доказательств в отношении тебя у нас нет, а ты в тюрьме сидишь, жаль мне тебя Иван, но ничего пока сделать не могу.
Давай, говорит, мы проверим твои показания у «Полиграфыча», и если ты заключишь досудебное соглашение, мы тебя до суда выпустим. Иван не понял и попросил следователя разъяснить предстоящие манипуляции.
Ничего, говорит следователь, в этом страшного нет, к тебе прицепят провода и поспрашивают обо всём, а наш специалист-полиграфолог выдаст своё заключения из анализа ваших реакций, а раз вы не виновны, то и реагировать будете адекватно.
Отказ от прохождения на полиграфе сотрудники правоохранительных органов могут трактовать как виновное поведение лица с разъяснением, что таким поведением лицо не желает сотрудничать со следственными органами и что-то от них скрывает.
От таких разъяснений, лицу сложно отказаться от прохождения полиграфа, и в протоколе появится запись о добровольном прохождении психофизиологической экспертизы либо ходатайство о её проведении.
Из глубины сознания Иван выуживал институтские воспоминания о полиграфе, он же «Детектор лжи/правды».
Иван где-то читал, что полиграф можно обмануть, способов много, но результат зависит от расшифровки диаграммы полиграфологом, от его опыта, грамотности и знаний психологии.
Иван, понимая, что любой результат прохождения полиграфа можно подогнать под заказчика, и от прохождения отказался.
Будет ли являться заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа доказательством в суде?
Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции судьи и не могут быть разрешены путём привлечения специалиста или эксперта, а само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе и для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики.
А раз не будет являться доказательством в суде, то зачем тогда проводят полиграфическое исследование?
Здесь моя статья почему иногда не нужно брать с собой в полицию смартфон.
Спасибо за прочтение! Ставьте 👍 и подписывайтесь.