Статья о монгольских лошадях, круглый год выживающих на подножном корму, предсказуемо породила живейший отклик аудитории, немедленно совершившей ряд важных, – географических, преимущественно, открытий. Выяснилось, например, что в Монголии снега не бывает. Тогда как на Руси его горы, – зимой особенно. Так что, необходимость выкапывать из под него траву, поставила бы монгольских лошадей в тупик.
Следовательно, где-то ниже будут скрин комментария и карта толщины снежного покрова. Правда, только для территории Российской Федерации, – но это не беда. Самые аутентичные «монгольские» территории, это, как раз, Забайкалье – Бурятия, откуда был родом Темучжин. Да и собственно в Монголии населены север и центр страны. С таким же – сибирским – климатом. Южнее начинается пустыня – Гоби. Местность, практически (что для пустынь типично), бесплодная.
Там, где формировались монгольские тумены – по карте – снега сколько угодно. Примерно, как под Москвой и Казанью. Далее, на севере Руси покров зимой, действительно, толще… И вот туда, – на Новгород, – монголы не пошли. Вполне вероятно, что именно по этой причине… Позже, из Венгрии и вообще Европы их, кстати, спугнут затянувшиеся дожди. С такой напастью, как слякоть, у себя дома монголы не сталкивались.
...Ещё одним глубоким и точным замечанием читателя стал тот факт, что в походе монгольская конница всё равно не смогла бы без овса, иначе бы они паслись, ковыряя снег, часами… В России кормить лошадей овсом, кстати, стали с XVIII века. Сам же овёс, – как установил Вавилов, – впервые был окультурен первые именно на территории Монголии. Однако, то и другое не имеет отношения к делу. Потому что лошади раскапывали снег не часами, а сутками, и всё равно не могли наесться. Что с того? Не имелось же ввиду, что весной поход продолжится на тех же лошадях? Эти израсходуются, пригонят новых.
В норме орда кочевников после суточного перехода отдыхала два дня. А европейская, русская в том числе, конница – только один. В принципе, боевые кони могли проходить по 50 километров и каждый день, но, именно, если их кормить вдоволь фуражом хорошего качества. Но для того, чтобы подвозить фураж требовались подводы и «транспортные» лошади. И если тех тоже кормить фуражом… получится сползание в бесконечность. Обоз летом день двигался, а день пасся, что позволяло транспортных лошадей не кормить, а только подкармливать. Однако, всё равно армии Наполеона двигались быстрее, чем армии Батыя.
...Вообще, монголы могла в день пройти более 200 километров, а за три дня – более 300. Но только если очень хотели устроить сюрприз врагам. Ибо лошади после эксплуатации в таком режиме в основной массе подлежали списанию, всадники же… к этому вопросу тоже нужно будет вернуться. Пока же, внимания заслуживает риторическое удивление одного из читателей тому, что у Наполеона, коль скоро выше он был упомянут, падёж конского состава начался «ещё летом» (реально, осенью).
Прокомментировать это замечание можно двумя вопросами, – тоже риторическими. Откуда у Наполеона полудикие степные лошади? И главное, даже если б французы могли монгольских лошадей достать, как бы они их использовали? Кирасиры бы их между ног носили? Или к полковым пушкам по табуну прицеплять, – для смеха? По европейским меркам степная лошадь, – не строевая. Слишком маленькая и слабая, что легко видно на снимках.
В конном бою рост и сила лошади дают преимущество. И скорость тоже хотелось бы, не хуже чем у противника. Коротконогие монгольские лошади – не быстрые. Выносливые, – да. Могут бежать очень долго. Могут обходиться подножным кормом. Но зачем нужны такие достоинства в Европе и вообще в земледельческой стране? «Цивилизованные» лошади – большие, красивые, сильные, быстрые, – и не экономичные. Едят много. Потому что, народы, освоившие высокопродуктивное хозяйство, могут себе позволить содержать таких лошадей.
Кстати, на Руси представления о «правильных» лошадях менялись дважды. В домонгольский период они соответствовали европейским, – богатырский конь был огромен. Позже, к XIV веку всадники пересели на лошадей пропорций принятых на западе Великой Степи, – всё равно более рослых, чем монгольские. В XVII столетии, когда враги на востоке кончились, для повышения шансов в борьбе на западном фронте снова начали разводиться крупные кони. В XVIII веке дошло до разведения специальных, казённых артиллерийских лошадей, что в Европе тогда ещё не практиковалось. Но русские крестьянские лошади, традиционно евшие сравнительно с европейскими рабочими лошадями меньше каши, пушки тянуть не могли.
...Мобилизованные крестьянские лошади таскали возы с фуражом. Соответственно, лошади способные за день пробегать 200 километров, европейским армиям не требовались. Стратегическая манёвренность в любом случае оказывалась более высокой, чем у кочевников. Платой за это становилась зависимость армии от снабжения.
Орды кочевников от снабжения не зависели. Отрезать от тылов их было нельзя, так как лошади, – несколько на каждого бойца, – также выступали и в качестве запаса продовольствия. Очень странно выглядят и попытки некоторых «исследователей» напугать монголов русской зимой, учитывая что кочевники у себя дома сибирские морозы переживали не в избах, а в юртах. Которые у них, кстати, всегда были с собой. Тогда как те же французы с собой в Россию даже палаток не взяли.
...Теперь, собственно, о белокурых славянках, и об «отсутствии генетического следа монголов в России». Самый тот, самый монгольский «ген Чингисхана» имеется у 2% населения на юге и 1% на севере России. Хотя, конечно, к нашествию монголов в XIII веке сей факт имеет отношение лишь косвенное. Ген проникает из Причерноморья и с Поволжья в последующие века, – и как бы он мог не проникнуть, если Иван Грозный угнал население Казани на Русь? Понятно, что в России множество потомков татар. У татар же есть, – на карте это видно, – примесь монгольской крови. Хотя и маленькая. В армии Батыя природных монголов было 10-20%, и не все они, – даже считая выживших, – потом осели в Крыму и на Волге.
...Генетический след остаётся не там, где армия проходит с боями, а там где захватчики селятся. В Европу монгольские гаплогруппы попали ещё во времена нашествия гуннов и даже предшествующие, – в самом начале новой эры. Но гунны осели в Европе. Позже, в Венгрии осела ещё одна волна кочевников с монголоидными чертами, – правда, уже с Урала, а не Алтая. В XIII же веке небольшое количество монголов поселилось в Причерноморье и на Волге. Там только они и наследили.
На Руси же, – согласно летописным источникам, взяв после шестидневного штурма Ярославль, монголы перебили всех жителей города. До коз включительно, – орда шла к следующей цели, и скот, не способным совершить марш по снегу, угнать не представлялось возможным. Раскопки же показали, что монголы действительно сделали именно так, как написано. Жители были захоронены – только летом следующего года – в братских могилах в ожидаемом демографическом срезе. Мужчин поменьше (они несколькими днями раньше погибли в сражении вне стен города), детей, стариков и женщин – побольше.
И даже если б не это. Едва ли, после двух месяцев марша по зимним лесам, шести дней осадных работ и сражения (считая только Ярославль), воины Батыя были вообще способны как-то наследить генетически, – да и мыслей таких уже наверняка не имели.
