Найти тему
Александр Майсурян

Про «многополярный мир»

Ахмед Китаев (1925—1996). Знамя Великого Октября. 1980

Среди левых или, скорее, среди считающих себя таковыми можно встретить поддержку лозунга так называемого «многополярного мира», который с энтузиазмом последние десятилетия стали проповедовать правящие «элиты» ряда стран. Как будто это что-то хорошее! Конечно, если сравнивать его с лозунгом «Америка должна править миром!» — то он, пожалуй, будет менее реакционным. Именно как преодоление мировой гегемонии США, которую они, помимо прочего, уже попросту не тянут. И поэтому ввергают значительные части мира в самоубийственный хаос, рассчитывая, возможно, управлять оставшимися «оазисами порядка». Ничего из этой чудовищной затеи не выйдет, кроме миллионов трупов и даже, не исключено, мировой войны.
Но представим на минуту, что лозунг «многополярного мира» воплотился в жизнь. При сохранении капитализма. что тогда? Тогда человечество ожидает перспектива бесконечного «перетягивания канатов» и переделов сфер влияния между этими полюсами. Потому что одним полюсам в процессе истории свойственно усиливаться, другим — ослабевать. Значит, впереди нас ждёт целая вереница войн, которые будут вспыхивать снова и снова. Именно из такого «многополярного мира», между прочим, родился август 1914 года и Первая мировая война. Нам это надо?

Так что чем меньше полюсов — тем лучше. Золотой и наиболее мирный век человечества приходился на послевоенные десятилетия, когда их было всего два, причём один из них — социалистический. А в перспективе у современного мира может и должен быть лишь один «полюс», отражающий устремления всех трудящихся планеты, а потом и просто всех людей. Естественно, под красным флагом. :) Вот к этому и следует стремиться.

Лайкните, если согласны с автором!