К судьбе многострадальных замороженных российских активов за рубежом. Министр финансов Антон Силуанов дал интервью телеканалу «Россия-24» и заявил, что «если такое решение принимается, то симметричный ответ последует со стороны Российской Федерации. У нас тоже достаточно активов, которые здесь заморожены, находятся и на счетах «С», это наши обязательства по бумагам, дивидендам, и те, что составляют наши обязательства перед иностранными контрагентами из недружественных стран». Почему он это заявил? Потому что, во-первых, Евросоюз в очередном 12-ом пакете включил в санкционный режим возможность конфискации финансовых активов российских граждан и компаний. Во-вторых, всё больше сообщений, в том числе в западной, американской прессе, какие методы будут применять наши недружественные непартнеры. Газета Financial Times пишет, что чиновники из США предложили странам G7 замороженные российские активы прогнать траншами через Всемирный банк или Европейский банк реконструкции и развития. Оба финансовых института подчиняются Вашингтону. После «отстирки» и «отмывки» передать деньги Киеву. Скажут, что деньги уже не российские, а всего мира, потому что они побывали во Всемирном банке. Речь идет о сотнях миллиардов долларов. Возможно, эти деньги пойдут на выплату, как говорят в Европе, «нашим пострадавшим компаниям», «нашим пострадавшим экономикам». Spiegel пишет, что прокуратура Германии намерена изъять российские активы на €720млн, чтобы пополнить бюджет страны. Говорят, что потратились на Украину, и нужны деньги; €720 млн- достаточно существенная сумма(на субсидирование только сельского хозяйства выделяется €450 млн). Коллективный Запад придумал «хитрую» схему, как украсть российские замороженные за рубежом активы, - это около $300 млрд.
Сергей Михеев: Во-первых, схема мошенническая. И это к вопросу о том, что из себя представляют люди на Западе, с которыми мы пытались общаться и налаживать отношения. Эти деньги мы не увидим. Куда они пойдут и что с ними сделают? Никаких моральных проблем перед мошенничеством у них нет. Они что-то будут делать.
Во-вторых, думать, что это не нанесёт ущерба репутации западной финансовой системы, глупо. Нанесёт, и все остальные это увидят, проанализируют и сделают определённые выводы.
В-третьих, интересно то, что они не торопятся отдавать это Украине. «Давайте сначала покроем все наши убытки, а потом посмотрим по поводу Украины». Это означает, что по поводу Украины особого оптимизма они не испытывают. Если бы они видели, что эти деньги сейчас могут дать прямой желаемый результат, то напрямую направили бы их на Украину. Пока они заботятся о себе. Это «привет» украинцам, которые считают, что европейцы и американцы ради них последнее снимут и отдадут. Они даже российские деньги не хотят им отдавать. Что касается потерь европейских компаний - они признают, что потери есть. А потери от чего? От санкций, которые ввел кто? Ввели сама Европа и Америка. Вы теряете от санкций и сами виноваты.
По поводу нашего ответа. Я считаю, что наш ответ должен быть более жёстким. Владимир Путин сказал, что «мы были наивными», «мы рассчитывали, что Запад будет другим», «мы пойдём до конца». Слова «пойдём до конца» приписывают к военной составляющей. На самом деле речь должна идти о более широком спектре вопросов, в том числе экономических. Потому что СВО будет ограничена по срокам. Она не может и не должна вечно длиться. А что касается экономики, внешнеэкономических отношений, то они будут продолжаться, когда закончится СВО. И надо выработать принципы, которые на будущее больше никому не позволят обращаться с нами так, как обращается Запад.
То, о чём сказал Силуанов: возможная национализация, конфискация и пр., хотя до сих пор понятной конфигурации я не слышал. Какая-то схема ясна, но, например, сколько мы можем «отжать», я не слышал.
Говорят, что сопоставимая сумма с замороженными активами.
Сергей Михеев: Не вижу смысла в скромности. Можно было бы в качестве контрпропаганды раскрыть всю информацию.
Немцам показать: «Вы лишитесь столько-то».
Сергей Михеев: Можно и так. Это важно для наших граждан. Мы странно выстраиваем свою информационную политику - наш гражданин чувствует себя пострадавшим. «Они наложили санкции, они поставляют оружие, они конфисковали активы…» А что мы? «Мы ведём спецоперацию, идут бои под Артёмовском». Это не называется эффективная контрпропаганда, потому что наш патриотически настроенный обыватель всё время чувствует себя потерпевшим. Особенно, когда ему начинают рассказывать: «Вы знаете, нас обманули тогда-то, потом обманули тогда-то». «Пора переходить в контрнаступление и идти до конца», - как сказал президент.
То есть давайте раскроем списки компаний, людей по странам, кто, что и сколько может потерять, чтобы они это видели. Давайте начнём это делать там, где можно. У нас идёт в одном месте война, а в другом - торговля со странами, которые в отношении нас поступают недружественно. Думаю, что надо показать готовность вводить контрсанкции против них не только на территории нашей страны, но и за её пределами.
Скажут: «Тогда мы потеряем деньги». Поищите, где можно это сделать, чтобы не очень потерять; а иногда лучше и потерять, но показать, что мы «готовы идти до конца». Когда мы говорим, что «мы готовы идти до конца», и одновременно говорим, что «здесь деньги», это означает, что мы не готовы идти до конца. А надо быть готовыми в чём? Цитирую Путина: «в защите интересов нашей Родины». Интересы нашей Родины не только на поле боя, аеще в экономике, международной торговле, политических отношениях, дипломатии и во всём. И все находятся на защите этих интересов. Поэтому здесь надо идти до конца и показывать нашим контрагентам, что мы тоже можем создать им проблемы. А пока мы им проблемы не будем создавать, они будут считать, что это просто слова. Одна из причин наших проблем состоит в том, что мы слишком долго пытались с ними вести джентльменскую игру. А они считали, что, что бы они ни сделали, Россия не ответит. Почему? Она же зарабатывает на этом деньги.